Благодарю! Ну, может, ещё предложат. :-)

Благодарю! Значит, есть стимул писать ещё.

Меня тоже. :-) Хочется надеяться на определённую разумность права (в широком смысле) как саморегулирующейся и самонастраивающейся системы.

Я над этим тоже задумался - почему про главу 25 и написал. Но потом принял во внимание новую статью 307.1. ГК и пришёл к выводу, что при известном желании подтянуть 393-ю к деликтному обязательству можно. А авторы Постановления Пленума - вообще молодцы, они это сомнительное место сразу заметили и залатали превентивно пунктом 12-м.

Тут две стороны. С одной - попытки воплотить в жизнь тот самый здравый смысл. Но с другой - надо же как-то обеспечивать единообразие. Поскольку жизненный опыт, убеждения, представления о должном и недолжном у разных судей могут сильно различаться. Затем и Пленумы - как вынужденная мера, на салом деле. И ведь они тоже не из воздуха появляются, а на основе обобщения опыта нижестоящих судов. А вот н...

Основанному на здравом смысле.

Если я правильно помню, ветеринарам давали где-то года по четыре.

Ладно, что не принц. :-)

Может, она хороший организатор. :-)

Главное - чтобы в профессию не лезли. И дипломы не получали. Будут же козырять: "я юрист". А так - пусть поднимаются. Может, он в своей сфере деятельности гениален. Но не в нашей.