Как я и говорил, сам от механизмов по ст.32.1 не в восторге... Но что касается теории - возражу, с Вашего позволения: принятие решения включает в себя все составляющие (волеизъявление, документальная фиксация волеизъявления, подтверждение документальной фиксации волеизъявления, ознакомление общества [в т.ч. лиц, полномочных производить подсчёт голосов] с документально зафиксированным и подтверждён...

То есть ст.56.1 Вы решили обсудить отдельно? ОК. Тогда как Вам те соображения, которые я привёл в соседней теме по этому поводу? "Добавляется ст.32.2 (корп.договор всех со всеми), и там п.3 разрешает определять, в т.ч., порядок принятия решений ОСА (вместе с подготовкой, созывом и проведением). Так что "нотариальные заморочки" теоретически этим механизмом можно попытаться убрать... Пра...

1. Кстати, коллеги, странная фишка... Закон об АО дополняется ст.11 пунктом 3.2, где говорится то же самое, что в предпоследнем абзаце п.3 (правда, добавляется милое сердцу непротиворечие Устава существу орг.правовой формы АО). Но сам предпоследний абзац п.3 не изымается! Это что теперь, повторяющийся припев? :-) А вообще здОрово было бы: несколько норм по существу, потом припев: "Оп-ла-ла, хэ...

Ну, это же вполне нормальная практика, когда одна ведомственная указиловка через полгода-год корректируется другой ведомственной указиловкой. И это же ещё гуманный случай, когда одно и то же ведомство сначала объявляет "две шаги налево", а потом, спохватившись, "две шаги направо". Гораздо хуже, когда одно ведомство разъяснило, а потом другое, в противовес ему, тоже разъяснило... Та...

По рео: "просто привычный порядок" может быть, на очередном этапе развития, уже вреден для развития Общества. Порядок конвертации - одна из очень важных характеристик. Вполне естественно желание закрепить такую характеристику в уставе, это ведь создаёт определённость не только для нынешних акционеров, но и для будущих - а кроме того, для третьих лиц, которые могут быть заинтересованы в пре...

Знаете, мне кажется, что слово "поБОДных" - это не опечатка, а (чуть ли не по дедушке Фрейду) очень точная лингвистическая конструкция, прямо и непосредственно указывающая на корень проблемы (конечно, тут ещё привет Козьме нашему Пруткову). :-) Пункты, по которым предстоит поБОДаться (по мере развития акционерного общества из зачаточно-эмбрионального состояния в зрелый и многоплановый орга...

Как говорится, плюсую по всему объёму... :-) Большинство (ну, которые мажоритарии) - они ведь не какое-то там отвлечённое большинство, а они есть основная часть Общества (АО). То есть вот это самое большинство - это, как правило, и есть Общество (по крайней мере, его значительная часть, интересы которой должны Обществом учитываться в первую очередь). Конечно, бывает и так, что "вся рота идёт н...

Ст.9 (п.2 и п.4) и, само собой, ст.85 в этом вопросе однозначны: ревизор - это наше всё (ещё со времён Гоголя). Но ведь РК/ревизор избирается, а не просто самозарождается или там изначально существует (ещё до акта первотворения). Так что, при грамотной работе с акционерами, выборы РК/ревизора можно и нужно объявлять регулярно - но каждый раз потом, с грустью в голосе, констатировать: "вот гады...

Владелец одной акции теперь может ссылаться (недобросовестно, но формально, ссылаться) на целую кучу "соображений, выводов и убеждений", якобы не позволяющих ему проголосовать «за» решения в соответствии с: а) п.8 ст.15, п.6 ст.32, п.5 ст.41; б) ст.48 – см.п.2.1 и п.4; в) п.5.1 ст.49. Всё это - вполне нормальные решения в процессе корпоративного управления. Что можно взять для примера (для...

Да, да... Присоединяюсь к хору благодарностей в адрес этого "тихого, мирного" закона... Однако (как уже пришлось заметить в другой публикации с этим законом далеко не всё безоблачно. Повальное и абсолютное единогласие (ВСЕМИ) акционерами по ряду вопросов компетенции общего собрания акционеров - это, в огромном количестве случаев, великолепное орудие шантажа всего АО со стороны владельца од...