Роман, поздравляю с первой публикацией на Регфоруме! Спасибо за интересный материал! Учитывая предысторию появления проекта можно предположить, что он все же превратится в закон... Так что правообладателям надо готовиться к досудебному порядку. А кому-то — возможно, успевать обращаться в суд по действующей процедуре. 

Прекрасная цепочка - отлично описали! Очень похоже на правду))) Сразу курс логики вспомнился... Здесь, похоже, закон достаточного основания нарушается? Штампы - это как раз одного порядка вещи с предрассудками, суевериями, заблуждениями. В общем, Ваш пример можно студентам юрфака приводить для поиска ошибок и нарушения законов логики - причем с юмором и на примере собственной профессии))

Интересно, почему именно "упрощенцам" хотят жизнь усложнить? 

Кстати, мне это напомнило еще и набор стереотипных представлений некоторых неюристов о суде и процессе) Есть категория граждан, которая знания об этом черпают из передач вроде "Час суда" и различных сериалов. И некоторые в реальном процессе (СОЮ) начинают себя вести соответственно))  

Да, практика старается) Правда, способы борьбы в итоге каждый для себя свои выбирает - это не обязательно превращается именно в стервозность))

Да, это прекрасно удалось :)

Женщину в сериале не помню, а вот юрист в "Клинике" был весьма странный, мягко говоря))) Даже обидно было за профессию... Впрочем, врачам там досталось больше ))

Вот-вот, я о том же ;-) Лучшими преподавателями))

Сергей, спасибо! С таким прекрасным юмором все типажи и стереотипы о юристах описаны, прекрасный повод улыбнуться! Пожалуй, видела в жизни только тип 5 - и то, это, скорее, пиар-образ, создаваемый в интернете - на сайте и страничках в соцсетях )) Хотя и он, и тип 1 - похожи на персонажей из голливудских фильмов про юристов.  По типу 3 — интересная ассоциация у опрашиваемых: если девушка-юрист — то...

Марина, благодарю) Рада, что информация полезна - значит, труд по изучению и описанию новых норм не напрасен))