Доцент кафедры правоведения и практической юриспруденции ИОН РАНХиГС, к.ю.н., юрист
Посты
39
Лайки
355

Оспаривание кадастровой стоимости: что изменилось с принятием КАС РФ

  • 21 сентября 2015 в 11:10
  • 23К
  • 24
  • 15

    Участники споров о пересмотре кадастровой стоимости на протяжении нескольких лет только и успевают изучать новые правила и привыкать к ним. Казалось бы, арбитражные суды наконец-то разобрались в нюансах этих дел и сформировали определенную практику. Но в августе 2014 года эту категорию споров передали в суды общей юрисдикции с одновременным введением обязательного досудебного порядка. Спустя год – очередные перемены: 15 сентября 2015 г. вступил в силу КАС РФ, одна из глав которого посвящена производству по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (глава 25). 

    Читайте Обзор ВС РФ практики об отказе в постановке на кадастровый учет. 

    Таким образом, теперь споры о кадастровой стоимости будут рассматриваться по правилам административного судопроизводства. Революционных новелл КАС РФ не вносит, но к некоторым моментам адаптироваться придется.

    Хорошим подспорьем для того, чтобы разобраться в новых правилах являются разъяснения, которые заблаговременно, еще летом, дал Пленум ВС РФ (постановление от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», далее – постановление № 28). Они касаются как действующих до 15.09.2015 положений ГПК РФ, так и недавно вступивших в силу норм КАС РФ.

    Определимся с терминами

    При подготовке иска по новым правилам понадобится учесть некоторые терминологические поправки. Подчеркивая отличие административного процесса от остальных, к привычным названиям добавилось слово «административный». Так, заявление об оспаривании кадастровой стоимости теперь именуется «административное исковое заявление», а стороны спора — «административный истец» и «административный ответчик».

    Значительную лепту в конкретизацию некоторых понятий внес и Пленум ВС РФ.

    Как и прежде, компании и граждане вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если затронуты их права и обязанности.

    Ст. 248 КАС РФ определяет два основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости:

    • недостоверность сведений об объекте недвижимости, которые были использованы при определении его кадастровой стоимости;
    • установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость

    Однако раньше периодически возникали споры о том, что именно понимать под оспариванием и пересмотром кадастровой стоимости (например, можно ли называть требования об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной ее оспариванием), а также о формулировках требований в заявлениях в комиссию и исках. Пленум ВС РФ в постановлении № 28 эту неясность устранил:

    Под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости <…>.

    Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

    • об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости;
    • об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки;
    • об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии (абз. 4 п. 1, п. 2 постановления № 28)

    Термин «заявление о пересмотре» применяется в отношении первого и второго требований.

    Сроки оспаривания и рассмотрения дела

    Обратиться с иском в суд можно в срок не позднее пяти лет с даты внесения в ГКН оспариваемых результатов кадастровой стоимости. Однако в некоторых ситуациях предъявление иска невозможно, даже если этот срок не истек. Так, ограничение касается тех случаев, когда на момент обращения в суд в ГКН внесены:

    • результаты новой очередной кадастровой оценки;
    • сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта, которые повлекли изменение его кадастровой стоимости (ч. 3 ст. 245 КАС РФ).

    Если же результаты очередной кадастровой оценки утверждены или внесены в ГКН после принятия иска, но до вынесения судом решения, суд рассмотрит дело по существу. Дело в том, что от решения зависит право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с первого числа того налогового периода (календарного года), в котором подано заявление о пересмотре (п. 15 постановления № 28). Изменение кадастровой стоимости во время рассмотрения дела в апелляции или кассации также не является основанием для прекращения производства по делу (п. 29 постановления).

    Однако это не означает, что истец вправе изменить требования и оспорить результаты новой кадастровой оценки. Для оспаривания новой стоимости необходимо обратиться с самостоятельным требованием, пройдя, в том числе, этап досудебной процедуры (п. 16 постановления № 28).

    В отношении пропуска срока Пленум пояснил следующее:

    Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в ГКН не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.

    Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, причины его пропуска выясняются в судебном заседании, а выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, части 5 статьи 180 КАС РФ должны содержаться в решении суда (п. 8 постановления № 28)

    При оспаривании решения комиссии действует сокращенный срок, установленный главой 22 КАС РФ (оспаривание решений, действий (бездействия) органов власти и должностных лиц), который составляет три месяца со дня, когда компании или физлицу стало известно о нарушении его прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

    Срок разрешения споров при пересмотре кадастровой стоимости не изменился. ГПК РФ предусматривал, что он не должен превышать двух месяцев со дня поступления административного иска в суд (ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 246 ГПК РФ). Новый кодекс повторяет это правило в ст. 141 КАС РФ (для рассмотрения дел ВС РФ – не должен превышать трех месяцев).

    Как оформлять заявление об оспаривании кадастровой стоимости

    Исковое заявление, как и раньше, подается в суд субъекта РФ. КАС РФ устанавливает, что дела об оспаривании кадастровой стоимости подсудны верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономных областей и автономного округа. Именно они рассматривают споры в качестве суда первой инстанции (п. 15 ст. 20 КАС РФ).

    При подготовке иска важно учесть следующее.

    Во-первых, заявление должно соответствовать общим требованиям к форме и содержанию административного искового, установленным в ст. 125 КАС РФ. В ней приведен стандартный перечень требований для всех административных исков, не особенно отличающийся от предусмотренных ГПК РФ. Однако есть одно значительное нововведение есть: в административном процессе представителю компании-истца необходимо прикладывать к заявлению документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования. К гражданам-истцам, которые намерены самостоятельно участвовать в процессе, а также к их представителям предъявляется аналогичное требование (п. 4, 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ).

    Во-вторых, необходимо приложить документы, указанные в ч. 2 ст. 246 КАС РФ, регулирующей особенности производства по делам об оспаривании кадастровой стоимости. Их перечень идентичен действовавшему ранее и актуальному сейчас списку документов для обращения в комиссию (ст. 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). К ним относятся следующие:

    • справка о кадастровой стоимости;
    • нотариальная копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на недвижимость (свидетельство, договор);
    • документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте (если основанием предъявления иска является недостоверность сведений);
    • отчет оценщика, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость (как на бумажном носителе, так и в виде электронного документа, если основанием предъявления иска является установление в отношении объекта рыночной стоимости);
    • положительное заключение эксперта или экспертов СРО, членом которой является оценщик, который составил отчет (как на бумажном носителе, так и в виде электронного документа).

    Кроме этого, нужно приложить документы и материалы, которые подтвердят, что соблюден досудебный порядок урегулирования споров (п. 6 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 246 КАС РФ). Этот факт можно подтвердить решением Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости либо документами, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в срок. Если Комиссия не приняла к рассмотрению заявление (например, в связи с отсутствием отчета о рыночной стоимости, правоустанавливающих документов), досудебный порядок не считается урегулированным (п. 9 постановления № 28).

    Правило о том, что досудебный порядок обязателен только для юрлиц, в КАС РФ осталось прежним. Причем ИП в этом смысле приравнены к гражданам: они могут обращаться в суд, минуя этап подачи заявления в комиссию (п. 10 постановления № 28).

    Последствие отсутствия каких-либо из перечисленных документов – оставление иска без движения. Если по истечении установленного судом срока для устранения недостатком истец этого не сделает, суд вернет заявление (ч. 4, 5 ст. 246 КАС РФ).

    Добавить
    Доцент кафедры правоведения и практической юриспруденции ИОН РАНХиГС, к.ю.н., юрист
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Пасиб автору. Я бы точно не досмотрелся, что теперь осправивание кад. стоимости по КАС и попёрся бы старым путем.

    21 сентября 2015 в 12:153

    Пожалуйста) А эта глава, действительно, почему-то прошла незамеченной за обсуждениями других положений КАС. 

    21 сентября 2015 в 15:46

    Спасибо за обзор! Я листала КАС в свое время (и на Регфоруме о нем упоминала), но в силу того, что с обжалованием кадастровой стоимости ни разу не сталкивалась, в требования к процедуре глубоко не вчитывалась. В вашем изложении понятнее, чем скупым языком кодекса). 

    22 сентября 2015 в 5:49

    Софья, спасибо! 

    24 сентября 2015 в 11:18

    Спасибо за статью! но...

    Автор почему-то обошел стороной вопрос распределения судебных расходов, хотя КАС и Пленум понаписали много чего интересного в этой части...

    По сути, КАС не особо много чего изменил, все основные изменения прошли еще в 2014 году, когда 21.07.2014 года изменили закон об Оценочной деятельности, уже августе-сентябре того года было известно кто станет теперь рулить этими спорами. От себя добавлю, что суд в 95% будет, несмотря на досудебный порядок, по нашему региону 90-95% решений комиссии отказные. Поэтому гражданам и ИП имеет смысл миновать сию участь, и идти в суд сразу, там больше вариантов получить желаемое.

    ЗЫ: от автора жду дополнения по теме в части судебных расходов, и то как их трактует "уникальный" КАС и Пленум №28 о кадастровой стоимости...

    22 сентября 2015 в 9:071

    Павел, спасибо за комментарий!

    Соглашусь с Вами - в большинстве случаев на благоприятное решение вопроса в комиссии рассчитывать не приходится. В одних регионах ситуация лучше, в других - хуже. Чем дороже недвижимость и земля - тем вероятнее второе. Даже из сводных данных по РФ (размещены на сайте Росреестра) видно, что отказных решений комиссий больше. Например, за 2014 год положительные решения приняты в отношении 12338 объектов (решение о пересмотре - 237 объектов, об установлении стоимость в размере рыночной – 12101 объектов), отказные  – в отношении 14408 объектов недвижимости.  

    В этом посте планировала отразить ключевые моменты и особенности главы 25 КАС РФ (+комментарии Пленума к ее нормам). Именно поэтому вопрос о судебных расходах, который регулирует глава 10 КАС, в него включать не стала. Хотя, безусловно, он заслуживает отдельного внимания. Постараюсь в ближайшее время написать и об этом!  

    24 сентября 2015 в 12:301

    Замечательный материал. Профессиональный и своевременный. С ВАшего разрешения, Мария, буду использовать в своих семинарских занятиях в качестве дополнения к моим материалам. Спасибо

    25 сентября 2015 в 12:202

    Марина, спасибо! Очень приятно получить отзыв с такой оценкой :) А если материал окажется полезным еще и в образовательных целях - буду только рада! 

    25 сентября 2015 в 17:17

    Спасибо автору! Очень своевременно весьма полезный краткий курс!

    25 сентября 2015 в 18:291

    Спасибо за положительный отзыв! 

    28 сентября 2015 в 10:37

    Мария, огромное спасибо, очень понятно и своевременно..... Пошла искать свою диплом :))))

    28 октября 2015 в 22:051

    Марина, благодарю) Рада, что информация полезна - значит, труд по изучению и описанию новых норм не напрасен))

    29 октября 2015 в 16:37

    Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по г. Москве - лотерея. Два разных заявителя. У обоих помещения в одном здании на одном этаже (я бы сказал близнецы) У одного заявитея 8 помещений и другого 2. Оценку проводиля одна и таже оценочная, положительные отчеты. Одному положительное решение (8), другому нет.

    4 февраля 2016 в 16:43
    ищите материальный след))
    25 октября 2017 в 19:51
    Добрый день всем форумчанам!У меня вопрос, может быть уже где то это обсуждается -перенаправьте пожалуйста тогда меня.Подали в суд на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости, мы юр. лицо. Комиссия отказала, здесь все прошли. В суде мы ходатайствовали о проведении судебной экспертизы, дги не против- но предложили своих экспертов, суд выбрал своих. А также Департамент предоставил письменные пояснения суду что не согласны с иском и просят отказать в полном объеме-вопрос-у кого то есть ответ на такое пояснения, разговаривала со знакомыми говорят-на это можно ничего не заявлять, просто ждите ответа от экспертов это так? Помогите пожалуйста
    13 декабря 2017 в 11:55

    Прямой эфир

    Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:43
    Участник ООО не смог оспорить в суде «размытие» своей доли
    Александр Саратов4 декабря 2024 в 11:41
    Два опциона на один и тот же предмет. Кому в итоге он достанется?
    Андреев Николай27 ноября 2024 в 11:06
    Непубличное АО, наименование на английском, смена адреса. Вопросы из чата