Всё верно. Либо идти путем обжалования сначала через УФНС, потом ФНС.

В районную по новому адресу

Пусть руководитель идёт на прием к начальнику налоговой и беседует, доказывает что компания белая и пушистая и реально сидит на этом адресе и хорошо себя будет вести в дальнейшем )) пусть обяжет отдел регистрации выйти на адрес и составить акт.

Точно не могу сказать, но есть подозрения, либо да, рисуют статистику, либо что вероятнее всего, если у них есть точная инфа, что компания задействована в схемах разрыва ндс.

Пусть подаст заявление в свободной форме с объяснением всей ситуации подробно, должно прокатить. Я исправлял данные сведения, но у клиента была немного иная ситуация, участник, он же руководитель никакого заявления не подписывал, и на допрос не вызывался, а внесли недостоверность сведений о нем с утверждением что якобы участник подписал заявление о том что никакого отношения к компании не имеет. (...

Думаю, надо пробовать сначала только восстановить в правах участника, через заявление в регистрирующий орган об опровержении данных сведений о недостоверности сведений об участнике, далее уже менять одновременно ликвидатора и адрес. Пробуйте. Иного варианта я что то не вижу. Доводилось на практике полностью убрать все записи о недостоверности по компании в ЕГРЮЛ (об адресе, участнике единственном ...

Да, есть Р12003, но нигде в законе не запрещено, подача на каждую присоединяемую компанию отдельной формы Р12003 (при этом, естественно все формы одновременно подаются), и решение о реорганизации принято каждой присоединяемой  компанией отдельно. Мы например так и подавали раньше на оно отдельными формами, чтобы в случае отказа по одной компании, остальные дальше продолжали рео. Вот как раз из-за ...

В этой статье указано - подаётся подписанное заявителем заявление Р16003, договор о присоединении и т.д., логично что договор указан в ед. числе, так как от одной присоединяемой компании один договор, ведь в законе указано конкретно - 1 заявление, 1 договор, 1 передаточный акт, они же не указывают предоставление заверенное заявителями заявлений Р16003)))) или я не так мыслю

Все же считаю не верным решение суда. Как не перечитываю законы, все равно это не выводит на то, что договор должен быть один, в законе вообще речь идёт о присоединении 1 к 1, естественно договор будет 1. Но если компаний несколько, договор должен быть с каждой присоединяемой компаний отдельный имхо, а вдруг одна присоединяемая компания хочет немного иной порядок процедуры производить, нежели друг...

Объясните мне пожалуйста, почему суд решил, что из ст. 53 ФЗ 14 следует, что договор на все организации должен быть один? Я например не вижу даже моламайского намека на это в стоимость. 53.