Решение общего собрания было признано недействительным, решение налоговой о внесении записи - аналогично.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_219696/

Добрый вечер, прошу прощение за не столь оперативный ответ. Главное - чтобы устав фактически соответствовал актуальным нормам закона, галочка же, на мой взгляд, привлекает доп внимание налогового специалиста, НО в данном случае это не настояние :) Может быть, вы уже успели провести регистрационные действия по внесению изменений? 

Добрый день, да, можно одной формой внести такие изменения. На счет знака V, предполагается, что его необходимо проставить, тк устав не приводился с ФЗ-312, при этом есть мнение, что лучше таким образом внимание не привлекать, ответственность за не проставление нигде не предусмотрена. 

Ян, на счет обязательного увеличения уставного капитала, как мы с Николаем уже сказали, это заблуждение налоговой, оно не требуется.    По поводу знака V. С одной стороны, если буквально смотреть на требования налоговой, то вытекает, что, да, проставление такого знака требуется, если компания создана до 2009 года и ее устав ни разу не приводился в соответствие, вот норма: 5.3. В разделе 2 "Изм...

Александр, добрый день!Благодарю, что уделили время и прочитали данный материал. Во-первых, не соглашусь с Вами, что есть только «действующее законодательство». Да, этот вопрос является дискуссионным, но не для меня. Есть нормы, которые применялись ранее, но не применяются сейчас, яркий пример – с надобностью увеличения уставного капитала компаниям, которые созданы до 2002 года. Нет обязательного ...