То есть вот она логика законодателя - если вы(участники) своими вкладами сделали определенный размер чистых активов, а совершаете сделку больше этого размера, то будьте добры собраться все и одобрить сделку.
Не все суды читали Пленум, к тому же Пленум не закон;).Я поэтому и писал чистые активы (=балансовая стоимость) кому как нравиться. Лично я считаю что Чистые Активы, так как в общей части ФЗ об ООО говориться:Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.Но повторюсь кому как нравиться) По факту чистые актив...
Крупность сделки оценивается не только по уставному капиталу но и по Чистым активам общества на момент сделки. Я не знаю как вам объяснить)) вы читали ст.46 ФЗ об ООО?Делаете вклад в общество (не в УК а в общество) увеличиваете его чистые активы (балансовые активы как кому нравиться). Чем можно делать вклад думаю знаете (деньгами и имуществом (векселя, акции, облигации, пифы, недвижимость, права т...
Я бы обошел крупность сделки ;) (вкладом в чистые активы "действующим участником"). В противном случае вы правы, но там даже не надо исключать, скоро налоговая исключит "за недостоверность" как я понимаю по задаче)
Никто,но деньги сняли здесь и сейчас, а судебный приказ нужно не пропустить в 10 дней и еще отменять. Я молчу про нервы и писанину.А так то да. В топку все. Есть Конституционный суд (можно отменить закон) Есть ВС (можно практику в свою пользу), ЕСПЧ на крайняк, пока еще прокатывает))) Эх Татьяна, не все любят судопроизводство, особенно не любят его граждане без юридического образования или без &qu...