Согласен.Только  у нас уже есть. ИП называется.

Недостаточно. Этот ответ явно тянет на полноценный отказ.Да и сам текст содержит грубые ошибки. Тот кто его писал не понимает о чём писал.

Ещё как! Если подать в электронном виде, то расходы только на ЭЦП. А срок - 1 день. Потом неторопясь можно всё доработать. Если надо будет. Но иногда кривизна типовых уставов может сработать и "во благо". Например, если хотите участников лишить преимущественного права.

Немного, но попадаются.Как оказалось, при всей их кривизне - это очень удобный инструмент, особенно, в пограничных ситуациях.

Раньше Сбер так ИПшников регистрировал. Теперь, видимо, решили масштабировать. ))) А у кого нет смартфона?

"Но позвольте, как же он служил в очистке?" (с)

Подобное мы здесь уже разбирали лет 15 назад. Или 20. Для чистоты эксперимента надо сначала создать не два ООО, а три: ООО-1, ООО-2, ООО-3. Потом, например, ООО-1 становится ед.участником ООО-2 и ООО-3, а ООО-2 и ООО-3 на паях покупают доли в ООО-1. Но я бы не стал на этом останавливаться. Я бы ещё эти ОООшки сделал бы управляющими организациями друг у друга по кругу. Тогда такой клубок станет пол...

Правильный, а главное, своевременный вопрос. Можно ещё поинтересоваться судьбой автора этих 36-ти попугаев. Что с ним стало? Почему он ушёл со всех постов госслужбы? А я благодарю за памятную ссылку ))) Но есть и ещё - https://tipovoy-ustav.ru/

Благодарю! Сейчас не часто встретишь публикацию, которая аргументированно указывает налоргу его место в российской государственности. Но есть и пара вопросов. 1.Каким образом ОПФ определяет правоотношения с покупателями и подрядчиками? 2. Какая связь между брендом и юридическим лицом, его использующим? Впрочем, наверное, это тема отдельной статьи. Ещё раз благодарю Автора. Поделюсь Публикацией на ...

Оба в одном флаконе?