иллюзия?или так регеры набивают себе цену?

кем? и как это может повлиять на "исключение" участника?

все ли помнят, что слово "ликвидация" означает всего лишь перевод в жидкое состояниет.е. обратимый процесс

спорный протокол и есть бред - причём здесь протокол?я так понимаю, что оспорили, что новый директор нелегитимен и поэтому не мог подписать 14-ю форму, которая вносила изменения в ЕГРЮЛ о выходе участникано участник выходит не с даты внесения в ЕГРЮЛ, а с даты получения обществом его заявления

имхо - бред полнейший, ибо, если он "не выходил", то и собрание с какой бы то ни было его легитимностью не поможетя думаю, что он, конечно, не выходил, но не потому, что он заявление о выходе не подписывал, а потому, что будучи директором сам не оттащил своё заявления о выходе вместе с 14-ой формой в регорганя бы поступил бы именно так - для верностиПЫС - понятие "кворума" в ООО ...

вот это - интересноэто протокол/решение или выписка из ЕГРЮЛ?

давайтетолько прежде давайте определим критерии этого выборачтоб в очередной раз не определять кто лучше:верблюд или водокачка

теперь я понял, почему Вы не поставили точки в конце 4, 5 и 8 абзаца Вашего уставаа то весь день голову ломал над этой загадкой

а почему она так говорит Вы не задумывались?

это пока не замечания, это пока - вопросыздесь, ведь, в чём особенность диалога - любой может присоединиться, поучаствоватьно самое главное - всё это любой может прочитатьа потом и выводы сделатьотносительно текстов, их содержанияи содержания авторов этого содержания"не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь" (с)