хорошо задолженности не будет, но отчетность все равно не сдается. Если было бы так просто, то все бы так и делали бы просто бросали бы свои ООО и все.
Недостоверность сведений об адресе – знак отличия или черная метка налоговой?
вот сегодня в одной теме обсуждалось: http://regforum.ru/forum/showthread.php?p=2092359#post2092359говорят (авторитетные люди) что могут исключить не взирая на недостоверность
Недостоверность сведений об адресе – знак отличия или черная метка налоговой?
если вы ее бросите, то задолженности у нее не будет? ну и отчетность сама собой тоже не  сдается
Недостоверность сведений об адресе – знак отличия или черная метка налоговой?
1
есть разница: или все будет чисто или дисквалифицируют участника и директора на 3 года
Недостоверность сведений об адресе – знак отличия или черная метка налоговой?
я делал корректировку, НО 2 месяца ждать обязательно! т.к. кредиторы должны быть уведомлены должным образом, эту тему обсуждали на форуме.
Недостоверность сведений об адресе – знак отличия или черная метка налоговой?
а после смены адреса на адрес ликвидатора разве 2 месяца ждать не нужно?
Недостоверность сведений об адресе – знак отличия или черная метка налоговой?
у участника Б доля 100 руб. или 1% а вносить он собирается 80 млн-в, т.е. не пропорционально имеющейся у него доли... устав позволяет такое?
Расчет размера доли участников ООО после увеличения УК
впервые слышу чтобы об этом публиковался кто либо, там еще сумма важна, если подпадает под Антимонопольное законодательство, то да, но что то ни разу не слышал каких либо санкций к кому либо
Обязательные публикации в СМИ будут автоматически отслеживаться ФНС
у страховых всех наглая и безапеляционная позиция и расчитана на то, что клиент умоется и уйдет не солоно хлебавши, но в суде отбить все же можно
Предъявление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (не из договорных отношений)
1