Привет, Регфорум!
Данный пост создан на основе моего же комментария, и представляет собою вопрос-просьбу пользователям-юристам поделиться своей судебной практикой.
Общая ситуация выглядит следующим образом.
Как предъявлять проценты по 395-ой, если в Постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. №13,14 утратили силу пункты 3 и 23? При условии возмещения вреда не из договорных отношений, а, допустим, на основании взыскания ущебра с ответчика в результате ДТП, залива квартиры и прочей "бытовухи"? Раньше можно было на эти отмененные пункты ссылаться при заявлении процентов, а теперь как? У кого есть практика судебная? Или на что суды ссылаются, когда удовлетворяют или отказывают? Или же в "недоговорных" случаях эти утратившие силу пункты продолжают действовать? Разъясните, пожалуйста, кто имел опыт.
Или вообще в таких случаях взыскание законом больше не предусматривается?
P.S.: Сам вопрос возник в результате случая из моей практики и фактического изменения названной разъяснительной позиции судов.
Взыскивал эти проценты за ущерб в результате ДТП (представлял свою сестру, которая была истцом). Дело рассматривалось уже после изменений в вышеуказанные постановления, в конце 16-го года (подал), 30.01.2017 г. суд вынес решение (Бабушкинский районный суд г. Москвы по делу №2-6569/2016), полностью удовлетворив требования истца, в т.ч. и проценты по 395-ой взыскал (судья расчет сделала с даты совершения ДТП ответчиком, но чем она это обосновала, не знаю — думаю, как раз в порядке отмененного пункта 23 — суд сам решал). Я на тот момент в силу обстоятельств не знал об изменениях в постановлениях.
Теперь случай следующий: квартиру родственников залило, ответчик — управляющая компания (жилищник). Но я прочел об изменениях и весь в сомнениях: как рассчитывать проценты (с какого числа — с даты составления Заявки в управляющую компанию об аварии, с даты составления отчета о размере причиненного ущерба или с даты получения ответчиком письма о преюдиции? Согласно отмененному п.23, суд вообще сам проценты рассчитывал — — "с момента, когда решение суда вступило в законную силу")? Могу ли я вообще их заявить теперь? В договоре управления многоквартирным домом, заключенным управляющей компанией с собственником (договоры у всех стандартные, формальность, вы понимаете это), вообще нет пункта об ответственности УК за ущерб собственнику, там только отдельным пунктом прописано о разрешении всех споров путем переговоров или в суде. То есть, договорные отношения здесь при всем желании не приписать.
Неправомерное удержание денежных средств
начинается по истечении 20-дневного срока со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.