Увеличение доли участника за счет уменьшения уставного капитала: возникает ли доход?

  • 3
  • 2
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum

    Здравствуй, Регфорум!

    Минфин России разъяснил налоговые последствия увеличения доли участника ООО в результате уменьшения размера уставного капитала без изменения номинальной стоимости его доли.

    Суть вопроса

    В обществе произошло увеличение доли участника (долей участников) за счет уменьшения размера уставного капитала. При этом номинальная стоимость доли (долей) участников не изменилась.

    Возникает ли у участников доход в целях налогообложения (НДФЛ или налог на прибыль) в такой ситуации?

    Позиция Минфина России

    Финансовое ведомство указало, что доход у участников не возникает. Обоснование — следующее.

    1. Правовой механизм: погашение нераспределенных долей

    Согласно п. 2 ст. 24 Закона № 14-ФЗ, доля (или часть доли), перешедшая к обществу, должна быть в течение года:

    — распределена между участниками пропорционально их долям; или
    — предложена для приобретения участникам или третьим лицам.

    Если этого не произошло, в силу п. 5 ст. 24 Закона № 14-ФЗ нераспределенные или непроданные доли подлежат погашению, а уставный капитал должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости погашенной доли.

    2. Юридические последствия такого уменьшения

    Минфин обращает внимание на два ключевых момента:

    — номинальная стоимость доли участника не меняется;
    — размер доли участника (в процентном выражении) увеличивается только за счет уменьшения уставного капитала.

    Иными словами, доля становится больше в относительном выражении (процентах), но ее номинальная стоимость в рублях остается прежней.

    3. Определение дохода в НК РФ

    Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, которую можно оценить.

    В рассматриваемой ситуации участник не получает никакой экономической выгоды:

    — деньги или имущество к нему не поступают;
    — номинальная стоимость его доли не увеличивается.

    Следовательно, объекта налогообложения не возникает.

    Выводы

    Что происходит

    Налоговые последствия

    Уменьшение уставного капитала за счет погашения доли, принадлежащей обществу

    Доход у участников не возникает

    Номинальная стоимость доли участника не меняется

    Нет экономической выгоды

    Размер доли увеличивается только в процентах

    Не является доходом

    Важно: данное разъяснение применимо только к ситуации, когда увеличение доли участника происходит исключительно за счет уменьшения уставного капитала (без изменения номинальной стоимости). Иные способы увеличения доли (например, внесение дополнительных вкладов) могут иметь другие налоговые последствия.

    Письмо Минфина от 12.02.2026 № 03-03-06/1/10420

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:

    Цитата из статьи

    «Минфин обращает внимание на два ключевых момента: — номинальная стоимость доли участника не меняется; — размер доли участника (в процентном выражении) увеличивается только за счет уменьшения уставного капитала. Иными словами, доля становится больше в относительном выражении (процентах), но ее номинальная стоимость в рублях остается прежней.»

    Цитата из статьи

    «Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, которую можно оценить. В рассматриваемой ситуации участник не получает никакой экономической выгоды: — деньги или имущество к нему не поступают; — номинальная стоимость его доли не увеличивается. Следовательно, объекта налогообложения не возникает.»

    Опять очередной бред от Минфина? 

    Они, действительно, всех нас за дурачков держат? 

    Или...  

    но это моё "имхо" (частное оценочное суждение)
    17 апреля 2026 в 10:362
    Разверните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду? Я с налогами не работаю, но очень интересно, в связи с чем такая реакция.
    19 мая 2026 в 18:09
    zaprosto18 августа 2026 в 16:18
    Запись о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ: позиция суда по жалобе управляющего
    Сергей Жидков5 августа 2026 в 12:49
    Взнос в уставный капитал по номиналу: может ли «размывание» доли заинтересовать налоговую?
    zaprosto31 июля 2026 в 16:14
    Полный адрес в решении участника и адрес по форме Р13014: допустимо ли расхождение?
    Nick198621 июля 2026 в 17:22
    История о том, как мы победили бюрократию и легализовали диплом для Италии