Большинство корпоративных юристов знают, что если физическое лицо получает долю в ООО по номинальной стоимости, значительно отличающейся от ее рыночной цены, могут возникнуть вопросы о материальной выгоде и налоговых последствиях.
Но есть и другая сторона этой ситуации. Представим пример.
Единственный участник ООО владеет 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 рублей. При этом стоимость чистых активов общества составляет 100 млн рублей.
Затем в общество входит новый участник и вносит в уставный капитал всего 90 000 рублей. После увеличения уставного капитала доли распределяются так, что первоначальный участник владеет уже лишь 10% общества.
Формально все требования Закона об ООО соблюдены. Однако экономически стоимость участия первого участника существенно уменьшается. Если он выйдет из общества, действительная стоимость его доли также окажется значительно ниже той, которую он мог бы получить до увеличения уставного капитала.
Возникает закономерный вопрос: не является ли такое перераспределение стоимости бизнеса безвозмездной передачей имущественной выгоды?
Где может возникнуть риск
Если увеличение уставного капитала связано с реальной деловой целью — привлечением инвестора, финансированием деятельности общества, исполнением корпоративных договоренностей или развитием бизнеса, сама по себе смена соотношения долей не должна рассматриваться как налоговое нарушение.
Однако ситуация выглядит иначе, если новый участник получает значительную часть бизнеса, фактически не оплачивая ее экономическую стоимость, а разумная деловая цель отсутствует.
В таком случае налоговый орган теоретически может попытаться оценить сделку не только с корпоративной, но и с налоговой точки зрения, исследуя ее экономическое содержание.
