вы еще СМАРТБАНК не знаете, я там счет закрывал дней 10... такое очущение, что открывали кредитную линию на 10 млн-в долларов...

почему акционеры должны заверять свои подписи,а участники могут не заверять, е сли внесут в устав соответствующий пункт? они в неравных условиях

вот интресно по какому пути пойдет судебная практика? там тоже могут быть сюрпизы! а все потому, что законодаьтель поставил в неравные условия участников ООО и акционеров (как вы помните размер ответсивенности между ООО и ЗАО одинаков - размером УК), и это называется "не кошмарить бизнес!" (с)

 пока данная норма внесена в ГК... если ранее при первичке учредитель оставался в ЕГРЮЛ навечно и в полсдствии никаких сведений не вносилось, то теперь  общество должно внести ед. акционера в ЕГРЮЛ (я так понимаю), НО для этого надо внести соответствующие поправки в 129-ФЗ и в закон об АО, и утвердить еще новые формы заявлений в МФНС. А пока живем по старому...

см. новую редакцию ГК п. 6 ст. 98, это в случае, если общество состоит из одного акционера.

у нас тут одна нотариус требует выписку и на единственного акционера - юридическогое лицо (ЗАО), покажи ей конечного бенифициара и  все тут))) авот после 01 ноября настанет действительно судный день, есть такие задумчивые акционеры - думают по полгода(((

ситуация мне очень знакомая и понятная и тут  про Моцарта хорошо))))  непонятно одно: " 2. Акционеры в ЕГРЮЛ не внесены, выписка из реестра только своя внутренняя;" - а как можно внести в ЕГРЮЛ акционеров, если действующими формами заявления такая процедура не предусмотрена? хотя в СПб. в  15-я налоговая умудряется проводить такие изменения по 14-й форме посредством листа Д (сведения об уч...

нет, галку не ставили, приложили лист на смену адреса и все. В что теперь - надо ставить галку? вроде никакких указаний не было... ну что мы заполним лист на смену наименованя понятно (убрав слово Закрытое), но вот по галке сомнения - надо ли?

устав - да, что общество является не публичным (так и было прописано) а вот наименование осталось прежним - ЗАО

у меня была ссылка на гл. 4 ГК и необходимо привести в соотвествие и бла-бла-бла