надо понять логику законодателя, для чего сделали трехголового? И как каждая голова будет думать/ решать? потом уже начинать выстраивать дискуссию. На мой взгляд, только четкое разграничение полномочий позволит избежать конфликтной ситуации, иначе начнется вакханалия….

но ведь обязательной позиции по разъяснениям на сей счет нет. Я имею ввиду формулировка о приведении устава в соответствии с законом. Зачем обращать внимание? Укажите просто внести и утвердить изменения в устав в связи.... далее по тексту.

т.е читай - принят/ действует - но ничего не мешает внести изменения в устав где поправки в ГК вступают в силу с 01.09?

но ведь обязательной нормы нет!? Я понимаю что кто-то должен вести собрание, но это может быть как: секретарь и/или председатель.

а как можно прописать положения в устав (отдельные положения), что бы не было отказа, если поправки ГК еще не вступили в силу? Мне кажется это выглядит несколько абсурдно...

а мне вот не понятно. На ваш взгляд это разные вопросы которые должны быть указаны как .. К исключительной компетенции Собрания относится решение следующих вопросов: 1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; 2) определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов о...

1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций (ФЗ об ООО); 2) определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества (ГК РФ) основные и приоритетные в чем различие?

тыкать - то можно, но отказ не снимут. Сообщите пожалуйста о результатах общения.

Юлия, спасибо за труд. На пустые реплики нереагируйте.

а если подпись нотариально заверять в карточке, допустим один участник и он же директор, так за две подписи платить!? Мне кажется это перегибы из одной стороны в другую.....