Как обычно - творчество свободных художников.

Позиция законодателя в данном случае выражается в бездействии. Не будет он вносить изменения, что бы всем все было предельно ясно.

Фишка в том, что ЗДЕСЬ можно спорить до потери пульса. Вряд ли это что-то изменит в позиции регистратора и законодателя.

Проводила. Но насчет "отмотать обратно" согласна.

До недавнего времени 46-ая исключала по 14001 без предоставления сведений о новом ЕИО. Теперь непонятно, что будет. Можно застрять уже на стадии удостоверения подписи. Чтоб налоговики исключали по заявлению в произвольной форме - не встречала таких случаев. Наоборот, они шлепали отказ, и человек шел в суд. И суд далеко не всегда удовлетворял его иск, в частности, признавая ссылку на закон о перс. ...

Зависит от нотариуса. Кто-то забывает, что нотариус ПРОСТО УДОСТОВЕРЯЕТ ПОДЛИННОСТЬ ПОДПИСИ ЗАЯВИТЕЛЯ и начинает рыскать по полномочиям и прочим его не касающимся вещам.

В законе указаны лица, которые могут быть заявителями. Не надо оперировать понятиями "старый" и "новый". Это примерно как "бОльшая половина" и "меньшая половина". Бред т.е. ЕИО может быть только один. Изменения регистрируются, когда он меняется. А меняется он, когда у предыдущего истекает срок полномочий, т.е. в ЕГРЮЛ вносятся сведения о СОСТОЯВШЕМСЯ СОБЫТИИ, а не о...

Спасибо. Ну это логично и правильно, но в нашем царстве всяко может быть.

Т.е. доверенность на сдачу и получение 14001 должна быть выдана только от имени юрлица? А не от генерального директора как физика? Я правильно понимаю?