О каком порядке Вы говорите? О правах кредиторов? Чем они нарушаются неопубликованием? Для особо "озабоченного" кредитора есть запись в ЕГРЮЛ, а сведения из ЕГРЮЛ в свободном доступе. Да и письмо ФНС Вы, извините, читаете также невнимательно, как и ГК РФ.  Не спорю, что есть определенные коллизии, но не в этом случае. 

Т.е. ст. 58 ГК РФ Вы не читали?  "К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются." 

Т.е. Вы считаете, что по поводу публикации "рулит" ФЗ "О гос. регистрации..."? А как же ГК РФ? 

Извините, не хотела вступать в споры, хотелось всего лишь увидеть ссылку на документ. Вы абсолютно утрируете все, не подтверждая свою позицию абсолютно ничем, воздвигая собственную логику в ранг априори. С моей точки зрения, юрист должен действовать на основании нормативно-правовых актов, а не только на собственных убеждениях, которые могут быть ошибочны. При этом сами Вы требуете ссылку на НПА. Н...

Спасибо большое, Письмо Банка России мне уже на эту тему попадалось, но все же оно регламентирует конкретные правоотношения. А вот письмо ФНП, хоть когда-то мне и попадалось, но поскольку на тот момент подобный вопрос не стоял, то как-то из виду его упустила. Спасибо огромное. Это как раз то, что я хотела услышать.  

Извините, но не впечатлило. Вы же сами требуете ссылку на НПА. (Сообщение от Влад_и_мир«На какие нормативные акты они ссылаются?! ») Поэтому, если нет подобных НПА или хотя бы разъяснений, то все же лучше нотариально заверить, раз ИФНС требует и это не противоречит законодательству. И уж как-то совсем про не обутым, извините, не в тему. В полемику вступать не намерена, но справедливости ради...

Я, конечно, тоже придерживаюсь мнения, что решение ЕУ не нужно заверять, поскольку это глупо. Но в 67.1 ГК об этом ничего не сказано. Поэтому хотелось бы видеть, на чем основана Ваша позиция, в каком НПА написано, что так не нужно делать. Или я что-то пропустила? Благодарю, если дадите ссылку если и не на НПА, а хотя бы на чьи-то офиц. разъяснения.  

Да нет, не представляли, просто нотариус давно с нами работает по этой фирме и знает, что у нас один учредитель, он же директор. Вобщем, почти "свой", повезло)))

Да, спасибо, я тоже такого мнения была. Но раз у кого-то была иная точка зрения, то, вероятно, на чем-то она тоже основана. Будем ждать...

Подавали одновременно Р 12001 и Р 12003, естественно, по 12001 "схватили" отказ. В ЕГРЮЛ запись о том, что находимся в процессе реорганизации, внесли. Теперь нужно, как я понимаю, выждать 3 месяца. Вопрос вот в чем, после отказа можно опять в ФНС "сунуться" с прежним решением о реорганизации, датированным сентябрем 2014 года, или нет? Где-то попадалась информация, что после отказа ...