ну и пусть бытовой. в любом случае ст. 55 говорит о том, кто может представлять интересы в суде, а ст. 57 - как подтверждаются полномочия. если бы для адвокатов было сделано исключение, то оно содержалось бы в ст. 55. там же не сказано в п.1, "за исключением адвокатов".

это уже вопрос согласия-несогласия с текстом закона.

ст. 57 говорит об оформлении полномочий, а 55 - о требовании к лицам, которые могут быть представителями и совершенно не отменяет ст. 55. так что в разъяснениях есть доля лукавства. думаю, суды это не воспримут.

сначала 13-й подаете новую редакцию устава. потом 14-й второго директора. сдавать обе формы сразу нам не рекомендовала 15 налоговая в СПб.