Вопрос остается актуальным: действительно ли будет отказ в Москве, если адрес в ЕГРЮЛ недостоверный, а в объявлении указан иной адрес для кредиторов?Если у общества нет деятельности, то зачем мучиться со сменой адреса? Может достаточно в объявлении указать другой адрес для кредиторов и все? Или все-таки есть практика отказов? У кого РЕАЛЬНО были отказы при указании в объявлении другого адреса?Кром...

Евгений74, в п.1.6. вообще другая ситуация описывается. Там некто, будучи ликвидатором в обществе, по которому есть запись о недостоверности адреса, пытался зарегистрировать еще одну фирму на себя, понятно, что отказали, ограничен на 3 года по пункту ф. А товарищ судился, аргументируя, что запись о недостоверности была внесена до того как он стал ликвидатором, на что суд сказал, что это не играет ...

А что-то подобное уже было (молодежь конечно не помнит, но старички подтвердят) во времена МРП - были организованы ТАРПы (территориальные агентства по развитию предпринимательства) и  разрешалось без всяких проверок и заморочек  регистрироваться на их адреса всем малым предприятиям (т.е., если у Вас не было офиса, Вы обращались в ТАРП по определенному округу Москвы и там, после собеседования на вш...

Если он уже ликвидатор, то можно, а новые сведения о назначении его ликвидатором в ЕГРЮЛ внести не дадут.

Ликвидатор с точки зрения налоговой является лицом, действующим без доверенности (сама получала письменное разъяснение налоговой и отказ), при ликвидации сведения из ЕГРЮЛ никуда не пропадают, они только дополняются сведениями о ликвидации, т.е. действует норма закона:  ф) если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о ...

Меня в этой ситуации всегда  волнует вопрос с будущем ликвидатора. Ликвидатор после назначения в общество с записью о  недостоверности становиться лицом, которое по п. ф не может 3 года стать участником/учредителем/руководителем/ликвидатором других лиц. Вы указываете, что при ликвидации общества эти ограничения снимаются. А откуда это следует? Если смотреть норму закона, то, наоборот, после ликвид...

В начале статьи описывается ситуация, когда участники НЕ ХОТЯТ решать вопрос как лучше всем. Скорее всего они не придут на собрание, а даже, если придут, то не изберут нового ген. директора (желающих нет).

Не вижу в приведенной Вами норме обязанности увольняющегося директора при увольнении по собственному желанию созывать ВОС. Имеет право - не значит обязан.  Как участники изберут нового директора - это уже не его проблемы. Обычно так увольняются (с письменным уведомлением по почте участников) при конфликте  с участниками (часто, когда участники игнорируют желание директора уволиться по-хорошему). Е...

Уважаемый автор, прошу пояснить, на основании чего в статье указывается, что увольняющийся директор должен не просто уведомить за месяц до увольнения участников, но и созвать ВОС? По ТК должен уведомить за месяц и все. Как он будет созывать ВОС с повесткой дня об избрании нового директора, откуда он возьмет кандидатуру нового директора, сведения о кандидатах?Статья 36 Закона об ООО: К информации и...

А что положение об исключении на практике не работает? " ...за исключением случаев, когда запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона