Ну и третья попытка налоговой запустить сервис ) Берем попкорн, садимся поудобнее. Сейчас на сайте налоговой ссылок нет. Яндекс и гугл тоже не смогли найти ссылок на этот чудный сервис. Я думаю, опять отложат "по техническим причинам", числа с 6 самое ранее начнет работать.https://www.nalog.ru/rn77/news/tax_doc_news/6097185/ - первые обещания публиковать такие сведения были на сайте нало...

Есть нюанс, исправления по такому заявлению обрабатываются в течение 30 дней, что довольно долго. Сейчас столкнулся с необходимостью исправляю косяки, появившиеся в ЕГРЮЛ. Быстрый вариант - просто приехать в 46 ФНС Москвы, т.е. прихожу и рассказываю в чём проблема - мне выдают "Карточку замечаний", срок исправления - 1 неделя. И в моём случае написать зявление не получится - ошибки именно ...

А товарищ оптимист. В Москве просто так надстроить? Согласования займут довльно порядочно времени и денег, а без согласований можно попасть в описанную выше рискованную ситауцию ( прибыль может составлять (50-60) а может и -(50-60), т.к. придется много работать над тем, чтобы не снесли:

Да, чудная судья, ваша правда, а из первоначального контекста сразу не было ясно про "свежесть" выписки. В любом случае, требование выписки "не старше месяца" изначально минимален, т.к. срок регистрации изменений - гораздо меньше, теоретически можно внести до 3х изменений за календарный месяц ) А если учесть, что где-то с середины этого года egrul.nalog.ru обновляет сведения (акту...

А что было не так в вопросе судьи? Всё в полном соответствии со ст. 126 АПК, разве нет?

Мне всё-таки кажется, что любителей фотошопа этим не остановить. Что мешает одну копию настоящего свидетельства перепродать ещё на пару сотен своих компаний? Там будет фотошоп только с гарантийным письмом, а про его проверку речи в документах пока нет.

Теперь, когда статья исправлена - мой комментарий выглядит странно, поэтому добавлю эту запись )

Надо бы исправить последний абзац и привести его смысл в соответствие с письмом ФАС.

Скажем так - допускаю, что квитанция может пройти в качестве оплаты, если вторая сторона не будет оспаривать. А если вторая сторона заявит о недопустимости доказательства - практика такая была? Что решал суд?

Мне кажется, что лучше уточнить вот какой момент: если представитель выступает от имени юридического лица, с которым заключен договор на оказание юридических услуг, то единственным доказательством оплаты должен служить чек ККМ. Если представитель - адвокат, то это будет квитанция к приходно-кассовому ордеру. Раасписка может послужить доказательством оплаты только если представитель - физическое л...