Согласен, оно им надо? Мне кажется большинство "самозанятых" будут до последнего сидеть в тени, пока их оттуда кнутом не выгонят или пряником не выманят. И единственный нормальный пряник для них - это возможность официального подтверждения доходов и прозрачная возможность формирования будущей пенсии.

Видимо надо было ему писать от руки под копирку, как участковый таежного поселка)) Дело в том, что отметка ставится по просьбе физ. лица на представленной им копии. Ну то есть отсутствует обязанность у налоговиков печатать копии. А еще я там раньше видел автомат-ксерокопир за 10р лист.

Я полагаю, что основная причина принятия судом такого решения заключалась в том, что:«Ответчик принял участие в закупочной процедуре и, заключив договор поставки, добровольно обязался предоставить обеспечение исполнения договора в виде безусловной и безотзывной банковской гарантии. Риск неисполнения такого обязательства лежит на ответчике, который не представил в материалы дела доказательств то...

Проблема не новая. Позиция юристов банка основана на том, что то решение, которым общество определяет порядок принятия решений должно быть нотариально заверено, если вынесено после вступления Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ в силу. С ней я не могу не согласиться. Но не могу согласиться с позицией о том, что общество не могло предусмотреть в уставе такое положение до вступления в силу ...

Еще прилетело в голову: Если сначала провести слияние обществ 1, 2, 4, 6 (при этом  доли общества 1 в обществах 2, 4, 6 будут погашены уже на законном основании), а потом уже провести процедуру присоединения, то на выходе получится то же, что получилось бы, если сразу погасить доли при присоединении. Это конечно же не руководство к действию. Это больше как информация к размышлению. Понятно что н...

Я не вижу законных оснований гасить эти доли при присоединении, хотя хотелось бы их видеть в ч. 3.1 ст. 53 ФЗ об ООО. Пока вижу только в статье 52 - при слиянии в таком случае доли погашаются. И я пока не понимаю почему при присоединении их также нельзя погасить. Ведь смысл не меняется за той лишь разницей, что при слиянии создается новое ЮЛ с новым составом участников, а в случае присоединения ...

А что не так с юридической техникой? И что нужно сделать с формулировками?

Она не закрепляет переход всего общего имущества, а только половины, которая так или иначе принадлежит этому супругу. Поправками всего лишь предполагается закрепить законодательно возможность совместного завещания общего имущества супругов, либо заключения наследственного договора каждым в отдельности.

Что касается остальных законных наследников, то они смогут наследовать, как и раньше их права не затрагиваются.

Думаю что поправка не спорная. Дело в том, что п. 4 ст. 256 ГК РФ в действующей редакции отсылает к Семейному кодексу в случае раздела имущества между супругами. Выдел доли из общего имущества пережившему супругу - это уже другая история. Поэтому предполагается, что в п. 4 ст. 256 ГК РФ будет два абзаца, регулирующие две разные ситуации.Что касается остальных законных наследников, то они смогут ...