и еще добавлю, мои друзья уже большую часть поправок внесли на прошлой недели, подав устав в налоговую на регистрацию новых поправок в порядке регистрцаии обычных положений Устава. и кстати, уже даже в этой ветке писалось, что многие в новых уставах этого года просто писал : "г. Москва"

а насчет галочки, то я думаю, что пока отказа не будет из-за неё, ведь никаких поправок в методические рекомендации по заполнения форм не было

А что мешает вам в решении добавить пункт о том, что "в связи со вступлением в действие Федерального закона от 05.05.2014 N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в связи со сменой адреса места нахождения Общест...

еще 1 вариант, я писал в вашей статье "Приводим в соответствие" http://regforum.ru/posts/938_privodim_ustav_ooo_v_sootvetstvie/#c19341

я думаю, что преждевременный вопрос, так как нотариусы будут заверять собрание участников и решения единственного участника с 1 сентября и пока что мои нотариусы не говорят в каком формате будет это заверение. вполне вероятно, что при заверение формы для налоговой, нотариус поставит свою печать и подпись на протоколе по аналогии с формой. я очень часто вижу после введения обязательного присутствия...

хочу дополнить, что точное указание места, где проводилось ОСУ, никогда не проверялось налоговой. так, за всю мою практику, по большей части я писал только город проведения, а если место нахождения компании было в области, то область и населенный пункт ниодного отказа за 8 лет работы не получал из-за места проведения собрания

а что мешает? например, пункт про нотариальное заверение протокола или решения, в принципе новая поправка и никак не противоречит с нынешним законодательством. да и смысл говорить об этом? завтра последний день перед вступлением в силу самих поправок. ко всему прочему даже в этой ветке, люди писали, что уже сдавали документы, согласно новым поправкам

поправки вступят в силу с 1.09.2014 г., но закон принят и действует с 05.05.2014 года

Штрафы то были, но раньше все ЗАО вели сами свой реестр по многим причинам. Чтобы не афишировать кто на данный момент акционер и не платить сторонней организации денег за ведение реестра. Яркий пример одно ЗАО, которое вело реестр через реестродержателя. Они платили 10 тыс. в месяц за обслуживание (по сути которого и не было), при этом за каждую отдельную выписку из реестра еще 2 тыс.

Автор статьи очень доходчиво написала изменения и что следует внести, так что если данные изменения мало вас касаются, то торопится нет смысла. Хотя своим заказчикам я рекомендую сделать сразу, чтобы потом в случае чего не было проблем в работе. Да и с пунктом про нотариальное удостоверение непонятно. Если Решение о смене порядка удостоверения Решения ОСУ не прокатит у нотариуса, то моим заказчика...