Именно так. Дата одна. Решение на позже - не комильфо.)) Есть вариант номер 4. Вообще отговорить от этих внесения. Нечего устав всякими излишествами портить))

Полагаю, отталкиваясь от экономии, номер раз, совмещенный с номер три будет резоннее.))) Да и, думаю, штрафа не должно быть - изменения только в тексте и не касаются данных егрюл) По второму варианту: разные даты решении и заявлении - точно отказ. До кучи минус пошлина.

Редко кто уже пользуется услугой открытия счетов, но доверенности на первичку с полномочиями на открытие счёта в банке от физика было достаточно.)) Но, полагаю, это демагогия. Благодарю!

Заявителя и доверенность только завтра можно. 3 дня сегодня заканчиваются с момента принятия решения

Следуя этой логике и банк тоже вправе требовать доверенность от юл... Обладаете ссылочкой на какую либо норму по теме?

Все верно. Я регистрировал месяц назад. Учередитель решили добавить оквэд, с мой стороны - не проблема. Дозвонился в консультацию фнс - сказали, что такая доверка пойдет. Заявление на Оквэд в фнс приняли и изменили. Потом учёр. решил прописать в уставе (изначально, при подготовке устава, не было написано ничего) виды деятельности. Опять же, с моей стороны - не проблема, внесем! Сегодня не берут за...

Господа, срочно! Торчу в налоговой, не могу разрулиться с ситуацией. Доверенность на первичную регистрацию от физика, в последствии учередителя/гены, на руках. По ней уже внесы изменения в оквэд, забрал час назад выписку и лист. Дополнительно решено было внести изменения в устав, но заявление не принимают, мотивируя тем, что доверенность должна быть от общества за подписью гены. На сколько резонен...

Как и предполагал 14-ю для оквэд приняли, но откорректированные уставы не взяли, сориентировали на предоставление для этого 13-й. Что, в принципе, логично (зачем менять устав, если, скажем, оквэды изначально не прописаны).

А так же, устав редактируется с учетом доп.оквэдА в том и другом случае.Подготовил 14-ю, с пометкой об изменениях. Буду пробовать без пошлины. Самое смешное, что вчера разговаривал с юристом в 15 спб. В первом случае парень сказал готовить 13 и оплачивать. Подумав и ,руководствуясь внутренними противоречиями, позвонил ещё раз. Теперь девушка рассказала о беспошлинной14???.

Именно пошлина?. Заверять нужно в обоих случаях. Только как лучше поступить: оформить 13 как вносимые изменения или 14, скажем, в связи с ошибкой... Ведь устав в обоих случаях редактировать нужно для добавления нового вида деятельности...