Боюсь, что такие изменения в принципе невозможно внести по новым формам одновременно. 1) Почему нельзя без 14. Новая 13 форма содержит лист "И" "сведения о доле в УК ООО, принадлежащей обществу". Данный лист содержит только один вариант судьбы доли - это ее погашение, влекущее уменьшению уставного капитала. Т.е. распределение доли в принципе невозможно заявить в рамках 13 формы. ...

Теперь что, достаточно "знаний в вопросах?"

Ну что такое "партнерство организаций"? Отношения ведь все равно так или иначе имеют место между людьми. Они, отношения, или есть, или их нет. Говорить можно лишь о разной степени интеграции, а не о разных моделях партнерства.

актуальна.

Исключительно поучительная статья из серии "как делать нельзя". Светлана, Ваша ошибка № 1: "И относилась ко всей этой затее, как к подработке". Значит, Вы сами изначально не воспринимали данный стартап как бизнес. Вы пишите, что Вас уговаривали. А если уговаривали, значит, так ли Вы сами хотели бизнеса? Ваша ошибка № 2: "Возникла ситуация, когда нам понадобились услуги юристов....

Один в поле не воин. В бизнесе (полноценном бизнесе, а не просто в самозанятости) эта пословица особенно

Смело ограничивайтесь 13-той. На самом деле листы на участников были и в старых формах, но все равно нужна была 14. Теперь нет. Да здравствует экономия на нотариусах!!!

Ну да, а к чему Вы это применительно к публикации?

Еще, видимо, позиция налоговой обусловлена попыткой борьбы с массовыми просрочками годичного срока распределения долей с ООО.

Строго говоря, позиция ФНС о невозможности увеличения УК с нераспределенной долей логически обоснованна. Ведь поскольку одним из вариантов судьбы нераспределенной доли является ее погашение и соответствующее уменьшение УК, то наличие нераспределенной доли является предпосылкой к уменьшению УК. А раз состояние общества располагает к уменьшению УК, то его увеличение естественным образом противопоказ...