Насколько я вижу, изменения в этой части уже вступили в силу. Речь идет о том, что, если в отношении общества проводится выездная налоговая проверка, то до оформления ее результатов нельзя подавать уведомление о составлении ПЛБ. Но нигде не говорится о том, что обязательно должна проводиться выездная проверка.

Нда... Теперь подачу уведомления о ПЛБ ставят, в числе прочего, в зависимость от окончания выездной проверки. Одно из того, что уже вступило в силу. По поводу того, кто подписывает уведомления о ликвидации и уведомление о ПЛБ, тоже изменения вступили в силу. Также, гос. регистрация в связи с ликвидацией не осуществляется, если из суда поступает в регорган судебный акт о принятии искового с требова...

Нда... Честно говоря, не осилила Ваш опус. Как говорит мОлодежь: многобукав... Спасибо за совет, конечно :) Но инититут я заканчивала 20 лет назад. В наличии такой же юридический стаж (сугубо практический, и в России). Так что, дискутировать больше не буду.

А как ФЗ не вступивший в силу влияет на правоотношения (даже, если я ознакомилась с проектом)? Ошибаетесь. ОСУ не может принимать любые решения :) При чем здесь вообще нотариус? Если нотариус не придрался, то это еще не значит, что все сделано правильно. Ух. Красота какая :) Да Вы прямо новатор :)

А на каком основании ОСУ в августе принимает решение об определении способа подтверждения? В августе 99-ФЗ в силу не вступил, в компетенцию ОСУ решение данного вопроса не входит (да и вопроса самого нет еще).

Вы же не об уставе речь вели, а об определении способа в протоколе. Я и среагировала на однозначное "подписание протокола всеми участниками ООО".

А почему обязательно "всеми участниками ООО"?

При появлении 99-ФЗ и при анализировании произошедших изменений для подготовки новых уставов, долго и упорно "под лупой" изучала данное "изменение". Потом плюнула, решила так глубоко в головах законотворцев не копать, успокоилась и занялась более насущными проблемами...