Я имела в виду случаи, когда остается только "и/или", то есть в судебном порядке и (или) в федеральный орган исполнительной власти после обжалования в вышестоящий регистрирующий орган. Вот эта вот терминология "и/или" как раз и оставляет право подать и в суд, и в федеральный орган исполнительной власти. Так что отказ в рассмотрении тут быть никак не может, если, конечно, в очередно...

Виктория, а еще можно сразу во все инстанции. Собственно говоря, положение: "Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке и (или) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственной регистрации, только после его обжалования в вышестоящий регистрирующий орган" оставляет такое право.

Понравилось это высказывание. Ошибки будут точно, но только относительно их исправления, боюсь, беспокоиться опять придется самим.

Вот здесь вы не правы. В данном случае речь в законодательстве идет о негосударственном образовательном учреждении или НОУ, как организационно-правовой форме.

Объединение проблем? Шучу, конечно, но факт остается фактом. Да, действительно, все идет к тому, что уже скоро все-таки объединение, я имею в виду окончательное, состоится.

Нет, Виктория, при таких условиях тут даже близнецы не помогут. Все равно как-то надо разграничивать, кто и за что отвечает. Когда отвечают все и за все - никто ни за что не отвечает.

Уже назначили Лебедева В.М.. Сегодня Совет Федерации одобрил. Поэтому, скорее всего, арбитражи планомерно перетекут в систему судов общей юрисдикции с аналогичными проблемами.

В смысле секретная информация? Если налоговый орган придет проверять, он так и скажет, что проверка основана на методических рекомендациях и секретной информации? Все это кажется очередной дикостью со стороны ФНС и попыткой вновь возложить на себя не предусмотренные законом права, а на налогоплательщиков - не предусмотренные законом обязанности.

Это-то понятно. Я поэтому и адресовала вопрос МаруSя, как коллега видит выход из такой ситуации с позиции своего толкования норм ФЗ-129.

А как тогда быть с ситуацией, когда старый директор уволился, это факт нашел отражение в решении единственного участника или собрания, то есть фактически изменения данных ЕГРЮЛ произошли, но по тем или иным причинам новый назначен на должность не был? Такое часто встречается.