Логика в такой схеме есть, но все равно как-то рискованно. А если у рейдера хватит финансовых возможностей? Да и потом, как узнать, какие у него расходы запланированы, а какие нет. Потом, не будешь же проводить дополнительные эмиссии бесконечно. В итоге можно вообще разориться.

Никак он не защищает, скорее, привлекает внимание. Интересно, какие доводы по этому вопросу может привести сам автор публикации?

Согласна. Но в данном случае речь идет только об акционерных обществах. Иных случаев я на практике не знаю. В ООО вообще, на мой взгляд, это не применимо. И здесь суть мероприятий в том, что сама компания, скажем так, предвидящая захват, начинает дополнительную эмиссию акций, которую распределяет под выкуп дружественной компании. На практике это весьма сложно организовать. Стоит много времени и де...

Схемы "размывания" долей разнообразны, но обычно сводятся к тому, что проводится увеличение уставного капитала посредством дополнительной эмиссии акций, которые размещаются в пользу дружественной и надежной компании по отношению к поглощаемому акционерному обществу. Дружественная компания выкупает крупный пакет акций, тем самым предотвращается перераспределение контроля в пользу рейдера. П...

Нет, вот тоже изучаю. Это все одно дело. То определение, которое вы приводите, касается уже факта пересмотра этого же дела в связи с новыми обстоятельствами. Они, судя по всему, не один год судились.

В противовес вот к этой позиции суда: ... и в том понимании, что каждый случай может рассматриваться по-разному. В указанном мною деле банк ссылался на отсутствие уведомления о ликвидации. Кроме того, если изучать все этапы прохождения этого дела, а не только, так сказать, финал истории, то все до банальности просто. Ключевым фактором принятия решения об отказе являлся тот факт, что у налоговой ...

В противовес указанного вами Постановления от 13.11.2011 года №7075/11 (2) можно привести иную позицию. Есть весьма интересное Определение ВАС от 24 ноября 2011 г. № ВАС-15330/11, которым было отклонено требование банка о передаче дела для рассмотрения в порядке надзора. Если описать ситуацию вкратце, то получается следующее. Компания "забыла", а может и не забыла, но, тем ни менее, не ука...

Хотела дополнить немного публикацию. Подобного рода раздача грантов проводится каждый год, поэтому ничего особенного в ней нет - обычный ежегодный процесс. Само участие в конкурсах доступно не всем, тут надо, как минимум, отвечать ряду критериев, в частности: - срок госрегистрации ННО (некоммерческой неправительственной организации) в качестве юридического лица должен составлять не менее одного ка...

Ну, может быть, автор имел в виду, что если у компании будет "весомый" капитал, то у "недружественных поглощений" будет мало шансов его "скушать". Хотя... По логике вещей, скорее, наоборот. Чем больше активы - тем интереснее "кусок пирога". Весь перечень "для чего увеличивают УК", указанный в статье, - стандартный набор оснований. Я вот сколько раз читала ст...

Как откуда? Придумал народ, чтобы было просто о сложном или, наоборот, понятным только ограниченному кругу лиц и создавало интерес, например, как в случае с вашим вопросом. Хотя, на мой взгляд, использование сленгов здесь как-то неуместно выглядит. Все-таки это не "закрытый клуб", да и потом - а вдруг кто-то дословно начнет трактовать?