А он (пункт про наименование) у меня есть в "других вопроса" под номером 1. Уставник можно оплатить в течение 4 месяцев после регистрации, но никто не запрещает сделать это до регистрации :)

Когда проведете эксперимент, поделитесь с нами результатами. Очень любопытно :)

Мы по наивности душевной пошли к ближайшим нотариусам без предворительного прозвона. Два нотариуса сразу отказали в использовании нашего договора. Один сказал, что мы можем оставить наш договор, они всей конторой почитают и через пару-тройку дней можно будет приходить подписывать, может быть, если нотариуса всё устроит... Дальше эксперимент проводить не стали, т.к. было жалко времени, а брачный до...

Здравствуйте! Если учередитель только один, то и собрания не будет, а значит не нужен председатель и секретарь. Я добавила к статье образцы решений, можете посмотреть, как будет выглядеть решение единственного учредителя.

Так ведь ответственность и т.п. можно уже в корпоративный договор поместить. Так будет и логичнее. В общем, я за свободу договора :)) Про бесплатность брачного договора - это больная тема... Недавно столкнулась с тем, что нотариусы отказываются заверять подготовленный самостоятельно договор. Т.е. мало того, что заверение договора услуга платная, так еще и подготовка договора почему-то вдруг стала ...

Хорошая идея. Действительно, можно настроить всё это "под себя". Вопрос: сколько ОООшек найдется, в которых это будет востребовано?..

Добрый день! В данном случае приоритет будет у ГК. Поэтому, если по ГК такое решение принимается только общим собранием, то придется это собрание созвать.

Брачный договор тоже вещь хорошая, но он же не во всех семьях заключается. Так и договор об учреждении давно стоит сделать "опционным". Если учредителям он нужен, то они могут заключить, если не нужен, то и не стоит тратить на него бумагу. Про протокол. В том-то и дело, что "резолютивная часть вопроса - решение", а если читать ГК буквально, то получается, что все вопросы должны быт...

Честно говоря, меня и саму такая формулировка названия смущает. Режет глаз. Но когда я читаю п.3 статьи: То мне сложно расценивать слово "решение" как "решение по вопросу", на мой взгляд здесь всё-таки имеется в виду "решение" как документ. Но я не утверждаю, что моя точка зрения - это истина в последней инстанции. Истина в последней инстанции - это точка зрения ФНС :)

Спасибо за комментарий! Формально говоря, при заочном голосовании смысла никакого нет в подтверждении присутствующих участников (они и не присутствовали) и принятого решения -- всё и так подтверждается бюллетенями. Но я в уставы добавила фразу: "Нотариальное подтверждение принятия общим собранием участников Общества решения в порядке заочного голосования и состава участников Общества, участвов...