Вероятно, они и не смотрели текст устава, а требований к обязательному указанию в протоколе слов про приведение в соответствие нет. Да и для ООО это не так критично -- изменения в устав незначительные. Поэтому не придираются. Но я, начитавший про такие отказы на Регформуме, предпочитаю не рисковать :)

Может быть отказ. По 99-ФЗ устав обязательно приводить в соответствие с этим ФЗ при первых изменениях в учредительные документы. Поэтому нужно как минимум написать про то, что он приведен в соответствие. В сентябре-октябре того года было много таких отказов. Сейчас, честно говоря, не знаю практику налоговых. Но формально основание для отказа будет.

Нет, точно не нужно. Ни по закону это не требуется, ни ИФНС таких пожеланий не высказывают.

Мария, спасибо за интересную статью! Вообще, ситуация сложная, с одной стороны, нет никаких устновленных законом ограничений на право уволиться по собственному желанию для директора. Т.е. фактически отказывая в регистрации 14-й формы ИФНС ущемляет трудовые права директора. Но с другой стороны, что делать налоговой с такими "обезглавленными" компаниями -- тоже не понятно.

Так ведь они уже получали Р14001, отказ по которой и стал причиной подачи заявления в суд? Что им мешает отменить отказ и принять положительное решение на основании решения суда?

По поводу того, как заверять (и надо ли заверять) эти документы, дискуссия была еще под прошлой частью "Памятки". Я добавила в тексте ссылку на нее, чтобы не перегружать этот текст. Именно про нотариальное заверение написала, т.к., на мой взгляд, если пакет документов готовит не юрист-регистратор, то лучше ему перестраховаться и делать нот. копию. Да и в региональных налоговых бывают свои ...

Мы подавали и со свидетельством и гарантийным письмом, и только с гарантийным письмом, и только со свидетельством, и вообще без этих документов. У нас бывали копии свидетельства заверенные нотариусом или собственником. Отказов в связи с этим никогда не бывало. Но мы и не регистрировали никогда "однодневки" и т.п. Поэтому нотариальная копия свидетельства -- это скорее устоявшаяся традиция. ...

Спасибо!) По вопросу. Регистрировать обязательно нужно, иначе ВРИО останется вообще без полномочий. Но проблема в том, что в подавляющем большинстве уставов о таком органе, как ВРИО ГД нет ни слова. Поэтому, если будете регистрировать именно с таким наименованием должности, когда о такой должности не упоминается в уставе, то есть вероятность отказа. Да и нотариус может не захотеть заверять подпись...

Спасибо!) У меня такого опыта, к сожалению, нет. Но по этому поводу читала обсуждения на форумной части Регфорума. И вывод, к которому я пришла: где-то регистрируют только выход, где-то нет. Причем в той же 46-ой то проходит, то не проходит.

Спасибо за полезную статью! Но,  С интересом побежала читать про субсидии, а там "Прием заявок осуществляется до 30.09.2014 года..."