Какой у Вас регион? Вообще, это означает, что Вы что-то не указали в заявлении, что бы говорило о том, что устав приведен в соответствие. Проблема в том, что в заявлении такая информация и не может содержаться. Слова о приведении в соответствие с 99-ФЗ должны быть в протоколе/решении. Поэтому либо инспектор неправильно сформулировал причину отказа, либо ошибочно полагает, что Вы должны были постав...

Подозреваю, что у Вас действительно ошибка в заполнении формы. Судя по ответу ФНС, Вы поставили галку о приведении в соответствие на первой странице формы. Но эта галочка имеет отношение только к 312-ФЗ. Если Вы приводите устав в соответствие с 99-ФЗ об этом должно быть сказано только в протоколе/решении, а на форме никаких дополнительных отметок не делается.

Не потребуется только если участники примут об этом решение на самом собрании, т.е. вопрос подтверждения состава участников собрания и принятых решений дожен быть в повестке дня и в протоколе должно быть отражено решение по этому вопросу.

В 46-ой -- не обязательно. В других регионах желательно сшить. Подпись -- на усмотрение учредителя.

Согласна, логика здесь не всегда прослеживается. Но я обычно доверяю программе, тем более что допустимы оба варианта.

Я рекомендую Вам заполнять заявление с помощью программы ППДГР, которую можно найти на официальном сайте ФНС -- это поможет избежать многих формальных ошибок. Что касается Ваших вопросов: мы всегда заполняем сведения о физ лицах в точном соответствии с паспортом - есть пробел/точка/ запятая в паспорте, ставим в заявлении, нет - не ставим. Переносить лучше слово целиком.

Этот вопрос по общему правилу не относится к компетенции общего собрания участников ООО, поэтому, если нет препятствий в Вашем уставе, можно поменять код приказом генерального директора. Устав обязательно нужно менять только если в нем перечислены конкретные коды видов деятельности, которыми занимается организация. Если коды ОКВЭД там не перечислены, а только дан перечень видов деятельности и есть...

Думаю, Вам будет полезна эта статья. Кстати, не рекомендую выбирать вариант с подписанием протокола всеми участниками Общества. В отсутствии хотя бы одного из них Вы не сможете провести собрание, даже если по всем вопросам повестки дня будет кворум. Лучше указать способ подтверждения -- подписание всеми присутствовавшими на собрании участниками Общества.

Ничего не мешает, но ООО по умолчанию непубличное и корпоративное, потому такая фраза в уставе ничего не меняет. И, т.к. упрямого указания закона на обязательное включение этих слов в устав нет, включать или не включать остается на наше усмотрение. Не принимайте мое возмущение на свой счет. Меня такие непонятные отказы возмущают)

На каком основании отказы? Нет же обязанности прописывать это положение в уставе.