Фотошоп)

Интересно, а ведь в статье даже слово "обязаны" было использовано. В принципе, если притянуть за уши, то да, право участника не нарушено, т.к. участник всегда может сам запросить копию/выписку. Но нарушена процедура и ЕИО фактически не выполнил свою обязанность, поэтому на него можно наложить дисциплинарное взыскание, как мне думается. Кстати, судя по логике судей, если бы у участника отсу...

Это редакция отнесла к типу "инструкции")) Я скромнее, я "статью" выбрала первоначально) Но вообще, ведь любое наше высказывание по сути только мнение, подкрепленное или неподкрепленное опытом. А если по теме, то я, действительно, не понимаю Ваший претензии к этой фразе. Вы про неупомянутый СД?

Поэтому большинство компаний использует спасительную фразу "в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества")) Но всё-таки если между участниками или между участниками и руководителем есть трения, лучше порядок соблюсти. Иначе будет опасность отмен...

Вам нужно употребление слова "инициатор" в законе? Боюсь, это организовать я не смогу. Может быть поищите в толковом словаре русского языка и судебной практике?

Если отправляете заказным письмом, то почта зафиксирует дату доставки письма получателю. Причем сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Поэтому дата уведомления - это дата доставки по версии почты.

Формулировку я уже после первого Вашего сообщения поменяла. За что, собственно, и поблагодарила. Ознакомилась. И что? Там хоть кто-то упоминает то, что ЦБ проверяет портоколы ООС? Там говорят про проверку адреса и "реальности" компании в связи с открытыми счетами и выданными кредитами. В споре ради спора я участвовать не хочу. Вот если Вы мне пришлеты ссылки на реальные судебные решения ...

Спасибо за комментарий. Ценное замечание. Поясню, что я имею в виду. Если участники и ЕИО полюбовно решили очередное собрание не проводить, то факт нарушения чьих либо прав отсутствует, следовательно нет вреда, следовательно в силу статьи 2.2 КоАП нет вины, а значит нет и ответственности. Второй момент. Протокол о таком нарушении уполномочены составлять только должностные лица Банка России, а реше...

Если бы я просто процитировала ФЗ, это бы не называлось статьей, не находите? Я умышленно сперва рассказала, когда проводится собрание "по закону", а потом (в специальном разделе) - "по уставу". Такую уж логику повествования выбрала, о чем предупредила внимательного читателя сразу. А Вы опять ленитесь дочитать... Ссылка - это не серьезно. Я сразу процитирую: "Очередное общее ...

Спасибо большое!)