Так же как и практика, предусматривающая обязательность нотариального заверения. В попытках "системно толковать" нормы права, банки перестают читать собственно букву закона.

Пожалуйста)

Третий пункт протокола я бы сформулировала примерно так: "В связи с созданием Представительства, а так же в целях приведения Устава Общества в соответствие с действующим законодательством в связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных по...

Спасибо за информацию!

Письмо ЦБ про АО. Поэтому к ООО это не вполне применимо. Вопрос в другом: как можно подтверждать решение того, чего не было? В законе ясно сказано "решение общего собрания". Кроме того, про то, что 1-ое решение собрания должно быть заверено нотариально -- это явный домысел юриста, т.к. в ГК этого не сказано.

Вот это тот редкий случай, когда даже комментировать не хочется))))

Только, пожалуйста, не заходите на сайт такой конторки, как "Регистратор Р.О.С.Т.", боюсь, размер букв, которыми набрано слово "регистратор", как, впрочем, и частота упоминания этого слова на страницу текста, Вас может практически травмировать.

А как Вы его решили?

Большое спасибо за статью! Тоже столкнулись с этим, правда в процессе ликвидации. Наш ПФР запросил вот такой список документов для того, чтобы хотя бы устно сказать, есть у компании долги или нет: Копия св-ва ИНН Копия св-ва ОГРН Выписка ЕГРЮЛ с последними изменениями Промежуточный ликвидационный/разделительный ( при ликвидации реорганизации)  баланс 2 шт Отчетность  в ПФР за последнийква...

Я полностью поддерживаю Ваше предложение, но так уж сложилось исторически, что на Регфоруме чаще звучит "регистратор", а не "реестродержатель". Видимо, длинна слова имеет значение... Да и сами реестродержатели себя зачастую именуют регистраторами. Поэтому с таким положением вещей, видимо, проще смириться.