Спасибо за хорошие новости! Нотариус тоже спокойно воспринял?

Спасибо за Ваш отзыв! Про протокол. Не обязательно, т.к. в законе прямо сказано, что способ подтверждения можно выбрать непосредственно на самом собрании, если на нем будут присутствовать 100% участников. Но меня всё-таки смущает идея прописать способ подтверждения "на будущее" только в протоколе, а не в уставе. Боюсь, будут к такому протоколу придираться.

Писать не обязательно, но действовать будет 5-летний срок.

Ну компетенции органов не так уж и сильно изменились. Это скорее вопрос шлифовки и унификации.

Я бы отнесла и принятие решения о вступление в участники (приобретении доли), и об отчуждении доли к исключительной компетенции общего собрания, т.к. и то, и другое имеет отношение к принятию решения об участии (участвовать или неучаствовать) в других ЮЛ. Но я не ручаюсь, что моя точка зрения верная.

Галку не ставьте. А устав приводите в соответствие при любых первых его изменениях.

Нет, у Вас же все равно новый устав регистрируется.

Про ненотариальное подтверждение решений и состава участников -- только по желанию. Если не укажете, то по умолчанию действует нотариальное.

Так у Вас всё проще. Для НКО нет нормы об обязательном подтверждении решения общего собрания. ГК предусмотрел эту обязанность только для ООО и АО. А протоколы точно прошиваете и подписываете и сдаете в двух экземплярах. Какое НКО Вы регистрируете?

С точки зрения закона -- нормальный, т.к. он подпадает под пункт "иные способы подтверждения". С точки зрения нотариусов -- не факт... ) Мы сейчас стараемся не практиковать другие способы самостоятельного подтверждения кроме подписания протокола всеми участниками или председателем и секретарем, которые участники ООО, т.к. этот вариант более или менее стабильно проходит у большинства нотари...