Про ООО: 1. сроков не установлено, поэтому - при первом изменении; 2. не нужно ставить галку, это достаточное основание для отказа; 3. по закону (99-ФЗ) - нет, в жизни - ещё не понятно; 4. я думаю, что да, но, опять же, т.з. налоговой не понятна; 5. можно прописать и полный адрес. Про АО - http://regforum.ru/posts/962_uprazdnenie_oao_i_zao_s_1_sentyabrya_kak_privesti_ustav_v_sootvetstvie/

Статья 181.2 ГК РФ озаглавлена: "Принятие решения собрания". Текст п. 1 статьи "Решение собрания ... гражданско-правового сообщества". "Гражданско-правовое сообщество" не равно "хозяйственное общество". Таким сообществом могут быть участники собрания кредиторов при банкротстве, учредители ЮЛ и т.д. Читайте п. 4 ст. 181.2 ГК РФ: "4. В протоколе о результатах оч...

Я все больше склоняюсь к тому, что я погорячилась, назвав документ об учреждении обязательно "решением". Вероятно, при проведении общего собрания можно его и дальше называть "протокол".

На том уставе, который подается в ИФНС - не нужно. На том, который подшивается, можно (но не обязательно) указать, что он является приложением. Это для того, чтобы можно было подшить принятый устав к протоколу/решению во избежание недоразумений в будущем.

Но по этому заявлению решения ещё нет, не так давно подали. Хотя на мой взгляд придраться тут особо не к чему. Разве что филологу не понравится громоздкость формулировки)) А вообще, я всех свох клиентов, у которых нет крайней срочности, пока "притормозила" с изменениями до конца этой недели. Ждем практику.

У меня недавно была такая формулировка пункта протокола:

Пока новый устав не зарегистрирован, обязательно нужно принимать решение о способе подтверждения на самом собрании. Когда будет зарегистрирован, будет достаточно в протоколах делать ссылку на соответствующий пункт устава.

В протоколе ссылку на 99-ФЗ лучше дать, т.к. Вы должны дать понять, что Вы привели устав в соответствие, а не просто приняли новую редакцию. А с галочкой на первой странице непонятно. Если смотреть "Требования", то не надо там ничего ставить, но некоторые налоговые, действительно, желают эту галочку видеть.

Первый пункт -- это гениально! У моих коллег отказ был из-за того, что учредители приняли решение о приведении устава в соответствие 28 августа, мол "рано решили, т.к. закон ещё не вступил в силу". Но это 46-ая. Про новое собрание -- бред. Как они могут Вам отказать в Вашем праве на созыв нового собрания и принятия нового решения? И про то, что отказ обжаловать именно нужно они сами сказал...

А с ОПФ-то что могло быть не так? У ООО же вообще никаких изменений в наименовании не предвидится.