Я трактую эту норму закона так: например, получили аккредитацию филиала до 01.04.15 и действует она до 01.04.2018г., то аккредитация не истечет на 01.04.15, значит филиал считается аккредитованным до окончания срока действия аккредитации.

интересно, а зачем тогда написали в п.7  считаются аккредитованными до окончания срока действия аккредитации филиалов, представительств ? Я так понимаю, что не должны они до 01.04.15 никуда бежать. У них уже есть аккредитация, сведения об этом будут переданы Минюстом в налоговую. 

а как же в п.7:  фи-лы у которых срок действия соответственно аккредитации, разрешения на открытие представительств иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации не истечет на 1 апреля 2015 года и которые внесены в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц до 1 апреля 2015 года, считаются аккредитованными до окончания срока дейст...

 Меня тоже этот пункт смущал, когда я думала, что делать с решениями единственного участника. Но ведь можно же: 1. сделать решение от августа 2014,где прописать, что все последующие решение не требуют нотариального удостоверения. 2. можно в каждом решении писать еще раз, что оно не требует нотар.удост-я. Норму об удостоверении протоколов ввели,поскольку это может помочь разгрузить суды (на форуме...