В статье приведены примеры с сайта справочной службы русского языка, на мой взгляд, они здесь достаточно уместны. Об этом же я говорю в своей статье! А статья - это и мое личное мнение тоже, сделанное на основе рассмотрения множества примеров филологов. Сделать глубокий анализ, не обратившись к экспертам, на мой взгляд, здесь было бы глупо. Иначе, давайте будем писать так, как мы думаем - это ведь...

Спасибо Вам за комментарий, Елена! Точку, по крайней мере, можно поставить в следующем: если дело касается заполнения документов - пишите "место нахождениЯ", во-первых, так пишут сами законодатели, а во-вторых, легче будет сослаться на закон в случае предъявления претензий к вашей грамотности:))

А кто сказал, что Маяковскому все это не присуще?))

Разумеется, Нелли, тем более не все люди юристы)

Здравствуйте! Хоть данный комментарий адресован не мне лично, но все же обойти вниманием его не могу) Коли мы затронули тему литературную, скажу Вам несколько слов про Ваш стиль написания: уж до боли он мне напоминает Маяковского! Не сочтите мои мысли за непочтенное изречение, ибо это комплиментарная лексика Вашей светлости:)

Отвечая на языке поэтов, благодарю Вас!)

Спасибо за комментарий! Про то что, лично я разницы не нашла - это ошибка, я как раз вижу разницу. Цитата из статьи «Разницы в значении нет!» - ответ службы русского языка, далее, они же отвечают иное, приводя пример с бабушкиным чуланом, где разница очевидна. НО и здесь можно начать дискуссию. Например, если рассматривать два этих слова с точки зрения "вероятности" нахождения...

Вы имеете в виду Письмо налоговой о повышении качества предоставляемых услуг налогоплательщикам? Возможно, это связано с оптимизацией, только не думаю, что большинство клиентов усмотрят во всем этом плюс.

Да, конечно, с 8:00! Спасибо большое за корректировку:)

Всегда пожалуйста!:)