Оценивать нужно, независимым оценщиком, отчет по идее не обязателен (в ФЗ-129 он не указан), однако кто их знает, могут и отказ влепить. Хотя формальной причины для этого нет, это дыра в законе.

Так не проще ли будет переделать решение об увеличеннии уставного капитала, и дать срок побольше? Зачем такую круговерть делать?

Сумма хоть рубль, это не регламентировано, а в уставе распределение долей с июля 2010 года необязательно. Устав в соответствие с ФЗ-312 приводили?

Спокойно меняете, ничего не мешает.

Недавно принятый Кодекс об административном производстве, кстати говоря, на заявлении ставить печать обязывает.

Я так понял, что да. П. 11 ст. 21 ФЗ Об ООО в редакции ФЗ-67, в первом абзаце, гласит: "Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписываемого сторонами".Исключения: переход доли или части доли к обществу согласно п. 18 ст. 21, согласно п. 4-6 ст. 23, ст. 24.п. 18 о судебно...

Вполне возможно, арбитражи перестроятся быстро (вспоминая год 2010-й и новое требование по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в исковом), а вот СОЮ могут и подольше. 

Мне еще года 4 назад в арбитраже Москвы судья говорила: "вы же сами знаете, как легко сейчас сделать печать". Как доказательство - не прокатила.

Перенесли на 15 июня крайний срок подачи: http://news.kremlin.ru/acts/48107

Имел в виду именно по ПП, поскольку именно этим пользовался сам, и больше чем уверен что пользуются многие кто на портале. Дешевая альтернатива нотариальной КП-доли.