Так пошлину же клиент платил)))

Было, но ответчик не заявил о снижении. И суд не обратил внимания.=)

Не царское это дело — по судам ходить)

А потом огромные талмуды едут в ФРС)

Ну, положим ответчик может вообще не явился) А 333-ю суд может применять по своему усмотрению.

Особенно весело бывает, когда неустойка превышает сумму долга, и при этом судья её не сокращает по 333-й ГК РФ=)

Я не спорю, можно) Просто я немного другое имел ввиду — на примере дебиторки. Долг, судебные расходы, госпошлина — это минус в бюджет организации, и их хотелось бы взыскать в любом случае в полном объёме. Неустойки, пени, штрафы — это дополнительное "наказание", но оно идет в плюс бюджета, и её можно не ставить первичной целью в разрешении спора.

Ну, неустойка это уже способ дополнительно наказать ответчика, а цель-то одна — решить предмет исковых требований. А мировое соглашение как раз позволяет эту цель быстрее достичь, при этом ответчик полностью признает что неправ и не будет пытаться оспорить это в следующих инстанциях. Вот с расходами да, тут внимательнее составлять нужно.

Вспоминаются муторные согласования аренды в торговых центрах... И договоры по сотне страниц=)

"Чем тише дети сидят в комнате, тем страшнее к ним заходить"=)