Сначала лучше смените наименование, потом делайте остальные изменения, чтобы путаницы не возникло.

В каждом рег. органе требования свои, вообще не обязательно.

Так для БЦ это же и делается — на одну комнату не более 5 компаний. Так что система в данном случае не сломается. См. Приказ ФНС о недостоверности: http://regforum.ru/posts/2424_prikaz_o_proverke_dostovernosti_svedeniy_vklyuchaemyh_vklyuchennyh_v_egryul_podpisan/

Спасибо за замечание, убрал дату, да, ошибся.

Скорее всего, нет документов на право пребывания этого самого китайца на территории РФ. По первичке вообще лучше ставить ГД резидента, а потом менять, ибо нерезиденту нужно разрешение на работу, а как его получить пока еще несуществующей компании?PS: Китайцу, наверное, лучше по-китайски)))

По-моему, нотариус не прав. Ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ ясно говорит о принятии решения общим собранием участников хоз. общества. Случай с единственным участником отметается. Затем, абз. 2 п. 2.3 Письма ФНП РФ от 1 сентября 2014 г. N 2405/03-16-3 также говорит о том, что на единственного акционера требования ст. 67.1 ГК РФ не распространяются.

Причем, квартиру новую вряд ли дадут — но можно попробовать возместить моральный вред.

http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1444848

Оно могло быть и не вплотную, но если из окна первого этажа он заслоняет вид, то это уже повод жаловаться.

Это особенность изложения материала автором, не в порядке, представленном в документе, а способом тематической разбивки.