Новый Устав ООО с актуальными изменениями

так было уже вроде в сентябре еще)

согласен, что было! просто сейчас идет в гос.органах разработка типового устава, а для тех, кто не будет им пользоваться - я разработал этот вариант со всеми дополнениями и изменениями.

По пункту 9.1 устава есть несколько замечаний:

- в этом пункте используется понятие "действительная часть доли", в законе используется понятие "действительная стоимость доли" (п. 6.1. ст. 23 ФЗ об ООО) считаю правильным использование терминологии соответствующей закону.   

- в пункте говорится, что доля, перешедшая обществу, должна быть в течении шести месяцев распределена между остальными участниками, возможно так и было задумано, но обращаю внимание, что закон устанавливает более длительный срок - один год и помимо воможности распределения предусматривает еще возможность предложения доли к продаже участникам или третьим лицам (хотя возможно это запрещено уставом). См. п. 2 ст. 24 ФЗ об ООО.

- исчисление шестимесячного срока начинается с момента принятия какого-то решения, хотя в законе истечение срока начинается с момента перехода доли обществу. См. п. 2 ст. 24 ФЗ об ООО.

Этот пункт выбрал наугад. Больше не читал.

да уж как раз мне кажется, что наоборот! - очень внимательно читал! а если не было желания читать - то не стоило проявлять такое неуважение к чужому труду!

Могли бы и поблагодарить. Я Вам совершенно бесплатно указал на недочеты в тексте устава. Если Вы не согласны, что это ошибки, то, пожалуйста, аргументируйте.

Сообщение от Алексей Рыболовлев

«Этот пункт выбрал наугад. Больше не читал.»

я вот с этим не согласен! 

что говорит о вашем воспитании и отношении, как к коллегам, так и к самому себе! 

Но не мне вас судить, просто на ваши комментарии я отвечать больше не намерен!

Au revoir!

Утвержден

Решением общего собрания учредителей (Протокол №1)

От «__» ___________ 20__ г.

однако новая редакция (как пишите вы) на мой взгляд должна утверждаться УЧАСТНИКАМИ.  

А, по вашему, это не одно и то же?

Ну как вам сказать... Могло так стать, учредили трое учредителей ООО. Потом продали ООО другим троим лицам. Эти три лица решили сменить устав. Они это ООО не учреждали. Просто купили. Как вы думаете, они учредители или участники? 

в таком случае - участники! 

опять же - мои выводы следуют из того, что в нашей компании состав учередителей (они же участники) не менялся! в любом случае - спасибо! разобрался теперь и в этом вопросе! 

что говорит опять же о том, что форум работает, обучает и дает возможность развиваться!)) 

Учредители и участники - это действительно разные виды в "животном мире" корпоративных отношений. Знаю реальную историю, когда из-за разницы в терминах (которая крылась, скорее всего, просто в банальной опечатке), а также некоторой доли "легкости рук", человек лишился приличного пакета акций в ЗАО. Потому что в договоре купли-продажи таких акций было написано "необходимо получить согласие учредителей" вместо "акционеров" (согласие которых было, в отличие от санкции "учредителей", части из которых уже не было в мире живых). В итоге две инстанции арбитражей признали сделку незаключенной из-за невыполнения отлагательного условия. Акции ушли "продавцу" и растворились у "добросовестных" и не очень приобретателей. 

Софья! вы как всегда коротко и по делу)) я уже учел эти понятия! спасибо за разъяснения!

Если Законодатель разделил понятия: Учредитель и Участник очевидно это неравноценные понятия.

Ответ - это не одно и то же. 

Нужен устав с изминениями НКО

пишите в личные сообщения