Любой человек, в определенный момент жизни решивший открыть «свое дело» и активно заняться бизнесом, сталкивается с вопросом о том, в какой именно форме организовать бизнес. Если бизнес предполагается достаточно крупным, с большими финансовыми оборотами, привлечением обширного штата работников, как правило, делается выбор в пользу коммерческой организации, а не индивидуального предпринимательства без образования юридического лица.
Действующее гражданское законодательство закрепляет две основных формы коммерческих организаций: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – «ООО») и акционерное общество, которое, в свою очередь, подразделяется на две разновидности: закрытое акционерное общество (далее по тексту – «ЗАО») и открытое акционерное общество (далее по тексту – «ОАО»).
Основное отличие двух этих разновидностей состоит в том, что акции ЗАО распределяются между ограниченным числом акционеров и не размещаются на открытом рынке, акции же ОАО подлежат обязательному публичному размещению и могут быть приобретены любым лицом, изъявившим такое желание.
В настоящей статье будут рассмотрены две наиболее распространенные организационно-правовые формы (далее по тексту – «ОПФ») ведения бизнеса, существующие в Российской Федерации: ООО и ЗАО, будут охарактеризованы их основные положительные и отрицательные стороны, выявлены сходства и различия, а также сделаны выводы относительно того, какая из них является наиболее оптимальной.
Прежде чем сделать выбор организационно-правовой формы ведения бизнеса, необходимо определить, какие аспекты будущей предпринимательской деятельности являются основными.
Существующие в области предпринимательской деятельности реалии позволяют сформулировать основные критерии, которыми целесообразно руководствоваться при выборе ОПФ ведения бизнеса.
Такими критериями являются следующие:
ООО: Порядок создания ООО, в соответствии со ст.ст. 11-12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (далее по тексту – «ФЗ «Об ООО») и ст.9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (далее по тексту – «ФЗ «О госрегистрации») заключается в следующем:
a) Разработка учредительных документов организации (решение о создании, устав, список участников);
b) Оплата уставного капитала (полностью или в части);
c) Заполнение заявления о государственной регистрации юридического лица при создании;
d) Нотариальное удостоверение подписи заявителя на заявлении о государственной регистрации;
e) Оплата государственной пошлины за государственную регистрацию организации при создании;
f) Подача документов в территориальное подразделение Федеральной налоговой службы (далее по тексту – «ФНС»), осуществляющее государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
g) Получение документов, подтверждающих государственную регистрацию организации (Свидетельство о государственной регистрации, выписка из ЕГРЮЛ).
После получения документов, подтверждающих государственную регистрацию, организация становится полноправным субъектом хозяйственного оборота и может совершать юридически значимые действия в отношении третьих лиц (заключать сделки и т.п.).
ЗАО: Процедура создания ЗАО, в соответствии со ст.ст. 9-11 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (далее по тексту – «ФЗ «»Об АО») и ст.ст. 19-20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. № 39-ФЗ (далее по тексту – «ФЗ «О рынке ценных бумаг»), включает в себя следующее:
a) Действия, указанные в п.п. “a” – “g” в отношении ООО;
b) Оформление первичного выпуска акций организации (подготовка соответствующих корпоративных решений о выпуске, размещении и т.п.);
c) Заполнение соответствующих форм заявления о регистрации выпуска акций в органах Федеральной службы по финансовым рынкам (далее по тексту – «ФСФР») по адресу местонахождения организации;
d) Оплата государственной пошлины за государственную регистрацию выпуска акций;
e) Подача заявления с прилагаемыми документами в соответствующее территориальное подразделение ФСФР,
f) получение документов, подтверждающих государственную регистрацию выпуска и размещения акций.
Таким образом, регистрация выпуска акций является завершающим этапом формирования уставного капитала ЗАО.
Несмотря на то, что формально юридические лица приобретают правосубъектность после государственной регистрации при создании, технически функционировать до завершения регистрации выпуска акций организация не может, так как права участников (акционеров) на принадлежащую им часть уставного капитала юридически не оформлена, что фактически затрудняет управление организацией.
Вывод: порядок создания ООО гораздо более простой, требует меньше временных и материальных затрат по сравнению с процедурой создания ЗАО. В этой связи, для желающих как можно скорее создать организацию и приступить к осуществлению деятельности следует избрать ведение бизнеса в форме ООО.
ООО: в соответствии сведения об участниках организации отражаются в двух источниках информации:
Действующим законодательством в отношении ООО установлена исчерпывающая процедура изменения состава участников: принятие решения высшим органом управления организации о принятии в состав участников нового и последующая государственная регистрация изменений в сведения о составе участников, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
При этом, как в решениях высших органах управления ООО, так и в сведениях ЕГРЮЛ отражаются персональные данные участников: ФИО, дата и место рождения, серия, номер и иные реквизиты паспорта, адрес регистрации по месту жительства.
ЗАО: при первичной государственной регистрации ЗАО при создании сведения об участниках (акционерах) также отражаются во внутренних документах организации и в ЕГРЮЛ. Однако, в силу требований ст.44 ФЗ «Об АО», данные о владельцах акций содержатся в реестре акционеров ЗАО, который организация вправе вести как самостоятельно, так и поручить его ведение профессиональной организации – реестродержателю на возмездной основе.
Все последующие изменения в составе акционеров ЗАО осуществляется на основании сделок купли-продажи акций, в результате которых покупатель акций, если он уже не является акционером, становится новым акционером ЗАО. При этом сведения купле-продаже акций и об изменении состава акционеров отражаются только в реестре акционеров, обязательной регистрации в органах ФНС, а также внесению в ЕГРЮЛ не подлежат.
Таким образом, сведения об акционерах ЗАО является внутренним достоянием организации и подлежит раскрытию только по требованию соответствующих государственных органов в установленных законом случаях либо по собственной воле организации.
Вывод: в случае, если предприниматель желает обеспечить максимальный режим защищенности сведений об участниках (акционерах) организации, то наиболее оптимальной формой организации бизнеса является ЗАО.
ООО: В соответствии со ст.ст.14-15 ФЗ «Об ООО», уставный капитал общества состоит из вкладов его участников, которые могут быть сделаны как в денежной, так и в имущественной форме.
При этом, если номинальная стоимость доли, вносимой в уставный капитал имуществом, превышает 20 000 рублей, необходимо привлечение независимого оценщика для определения стоимости этого имущества.
Доля в уставном капитале ООО каждого участника общества определяется пропорционально его вкладу в уставный капитал в выражается либо в процентах, либо в твердых долях.
Действующее законодательство (ст.16 ФЗ «Об ООО») позволяет не оплачивать уставный капитал общества в полном объеме до его государственной регистрации. Однако, на дату государственной регистрации уставный капитал должен быть оплачен минимум на 50 %, оставшаяся часть оплачивается не позднее, чем в течение 1 года с момента государственной регистрации. При этом уставом общества может быть установлен иной срок оплаты оставшейся частью уставного капитала. Данный срок может устанавливаться в пределах определенного законом годичного срока, но не должен превышать его.
ЗАО: Уставный капитал ЗАО разделяется на акции, каждая из которых имеет одинаковую номинальную стоимость (ст. 25 ФЗ «Об АО»).
Следовательно, участники (акционеры) общества владеют тем количеством акций, сумма номинальной стоимости которого образует размер вклада каждого конкретного участника в уставный капитал организации.
В силу ст.34 ФЗ «Об АО», вклад в уставный капитал общества также может быть внесен как имуществом, так и денежными средствами. В случае оплаты уставного капитала имуществом для определения его рыночной стоимости в обязательном порядке должен привлекаться независимый оценщик.
В данном случае обязанность привлечь независимого оценщика не зависит от предполагаемой стоимости имущества, вносимого акционером в счет его вклада.
Уставный капитал ЗАО может быть оплачен двумя способами: 50 % - в течение трех месяцев с даты государственной регистрации общества, оставшиеся 50 % - в течение года с даты государственной регистрации.
Вывод: требования к срокам фактической оплаты уставного капитала, установленные действующим законодательством для ЗАО, являются более гибкими, особенно в случаях, когда участники общества планируют формирование уставного капитала в значительных размерах, но не имеют возможности оплатить его единовременно.
Однако в отношении ЗАО существуют серьезные ограничения в части внесения в уставный капитал имущества – оно в любом случае, вне зависимости от стоимости, должно быть оценено независимым оценщиком.
В этой связи, если участники планируют формировать уставный капитал небольшого размера и не имеют в наличии денежных средств, для его оплаты хотя бы в размере 50 % от общей величины до государственной регистрации общества, наиболее целесообразным вариантом для них будет избрать форму ООО для организации бизнеса. В этом случае, они смогут без дополнительных затрат и процедурных проволочек внести в уставный капитал любое имущество (при планируемом размере уставного капитала до 20- 000 руб.) и самостоятельно оценить его стоимость просто отразив ее в решении о создании общества.
Действующее законодательство предусматривает для обеих ОПФ одинаковый порядок формирования органов управления обществом, а также одинаковые виды органов управления.
Так, и в ООО (ст. 32 ФЗ «Об ООО») и ЗАО (ст.47, ст.ст. 64 и 69 ФЗ «Об АО»), управление организацией осуществляется на двух уровнях:
Высший орган управления может быть как коллегиальным, так и единоличным.
Высшим органом управления является общее собрание участников (акционеров) общества или единственный участник.
Коллегиальные высшие органы управления осуществляют управление обществом посредством проведения общих собраний участников и принятия на них решений путем голосования.
Единоличный орган управления обществом (единственный участник) принимает решения единолично.
Решения высшим органом управления общества принимаются по ключевым стратегическим вопросам деятельности общества, в частности: распределение прибыли, назначение исполнительного органа общества, утверждение годовой финансовой отчетности, принятие в состав общества новых участников, изменение учредительных документов общества и т.п.
Текущий уровень управления – это повседневное руководство, решение текущих хозяйственных вопросов.
На данном уровне управление осуществляет исполнительный орган общества, который также может быть как единоличным, так и коллегиальным.
Исполнительный орган общества формируется на основании решения высшего органа управления.
Уставом организации может быть предусмотрена двухуровневая структура исполнительных органов: совет директоров (наблюдательный совет) и непосредственно исполнительный орган общества (коллегиальный или единоличный).
Совет директоров формируется из числа лиц, как имеющих отношение к обществу (являющихся его участниками или работниками), так и из числа лиц, ранее бывших никак не связанными с обществом.
Единоличный исполнительный орган, как правило, именуется «генеральный директор», хотя уставом общества может быть предусмотрено и иное наименование.
Коллегиальный исполнительный орган - это, как правило, правление, хотя, также может иметь и иное название и структуру.
Однако между ООО и ЗАО существуют различия, связанные с объемом компетенции высших органов управления.
ООО: Установленная ст. 33 ФЗ «Об ООО» компетенция общего собрания участников общества может быть расширена в уставе. Участники ООО могут предусмотреть в уставе изменение порядка принятия решений на общем собрании – голосование может проводиться непропорционально долям участников.
ЗАО: Компетенция общего собрания акционеров не может быть изменена. Каждый акционер обладает только тем количество голосов, которое соответствует принадлежащему ему количеству акций.
Вывод: Таким образом, в ООО предусмотрено изменение компетенции высшего органа управления. Правовое регулирование относительно порядка принятия решения высшим органом управления в ООО более гибкое. Следовательно, при необходимости предусмотреть в уставе общества какие-либо отдельные механизмы защиты прав участников, целесообразно избрать в качестве формы организации бизнеса ООО.
ООО: В соответствии со ст.28 ФЗ «Об ООО», в ООО прибыль между участниками распределяется пропорционально их долям в уставном капитале. Однако в уставе организации может быть предусмотрен другой порядок распределения прибыли, без привязки к размерам долей участников. Внесение изменений в устав организации, касающихся порядка распределения прибыли, возможно только на основании единоличного решения общего собрания участников.
Наличие такой возможности позволяет, например, установить, что прибыль в большем размере распределяется в пользу участника, который имеет меньшую долю в уставном капитале, но внес больший вклад в развитие общества.
ЗАО: В силу ст.42 ФЗ «Об АО», решение о выплате дивидендов принимает общее собрание акционеров общества. Размер выплат зависит исключительно от вида акций (обыкновенные или привилегированные), которыми владеет конкретный акционер, и не может быть изменен.
Вывод: Порядок и размер распределения прибыли в ЗАО регламентирован более жестко и определен безальтернативно. В ООО же имеется возможность предусмотреть порядок распределения прибыли в зависимости не от размера доли участника, а в соответствии с иными критериями. В таком случае, участники-миноритарии могут претендовать на получение прибыли в объеме, превышающем часть прибыли, полученной участниками, владельцами долей большего размера.
ООО: действующее законодательство содержит в себе положение, согласно которому любой участник в любой момент вправе выйти из состава ООО и получить действительную стоимость своей доли. Однако, если в уставе общества не указано такое право, то такой возможности нет.
Выход из состава участников ООО осуществляется посредством подачи соответствующего заявления в адрес исполнительного органа общества.
При таких обстоятельствах участник считается вышедшим из общества с момента подачи соответствующего заявления.
Действительная стоимость доли в таком случае выплачивается вышедшему участнику в денежной форме либо выдается имуществом, по стоимости соответствующим денежной оценке размера доли участника, в течение 3 месяцев (п.6.1. ст.23 ФЗ «Об ООО»).
ЗАО: Действующее законодательство не позволяет в любой момент прекратить участие акционера в обществе без процедуры продажи акций.
Таким образом, выход из состава акционеров ЗАО возможен только в результате продажи принадлежащих акционеру акций третьему лицу.
Вывод: Действующее законодательство предоставляет участникам ООО большую свободу действий относительно выхода из состава участников общества, не содержит каких-либо временных ограничений, даже предоставляет гарантии получения вышедшим участником действительной стоимости его доли в уставном капитале.
ООО: Существующие правовые нормы закрепляют возможность увеличения уставного капитала общества в процессе его функционирования, по отношению к первоначальному размеру уставного капитала.
Процедура, предусмотренная для увеличения уставного капитала ООО, включает в себя следующее (ст.ст. 17-19 ФЗ «Об ООО»):
Таким образом, процедура увеличения уставного капитала ООО не является особенно длительной и трудоемкой.
ЗАО: В силу ст.28 ФЗ «Об АО», первые три элемента процедуры увеличения уставного капитала в ООО и ЗАО совпадают. Увеличение уставного капитала предполагает изменение либо номинальной стоимости одной акции, либо общего количества акций.
В связи с этим, для завершения процедуры увеличения уставного капитала с учетом специфики ЗАО, необходимо провести процедуру дополнительной эмиссии акций и осуществить ее государственную регистрацию в установленном порядке.
Учитывая установленные сроки государственной регистрации дополнительной эмиссии акций, а также практические аспекты реализации этой процедуры, в общей сложности процесс увеличения уставного капитала может занять длительное время (до 6 месяцев).
Вывод: Процедура увеличения уставного капитала в ООО достаточно проста и не занимает много времени, что ставит ООО в более выгодное положение по сравнению с ЗАО.
ООО: Государственный контроль деятельности ООО осуществляется только в общих рамках, определенных действующим законодательством, а именно:
ЗАО: Помимо указанных в отношении ООО областей контроля,деятельность ЗАО достаточно жестко контролируется ФСФР относительно двух аспектов деятельности:
Вывод: Таким образом, степень государственного контроля деятельности ЗАО гораздо выше.
В настоящей статье были рассмотрены основные критерии, влияющие на принятие решения о том, в какой организационно-правовой форме вести бизнес в России. Безусловно, многие из юридических аспектов сходств и различий между ООО и ЗАО, не были описаны в настоящей статье, в связи с тем, результат их анализа не оказывает принципиального влияния на оценку целесообразности той или иной ОПФ.
Рассмотренное выше позволяет сформулировать две основные рекомендации:
Что то Вы напутали про совпадение первых трех шагов по увеличению УК в ООО и ЗАО, да и скорость создания и начало осуществления деятельности в ООО и ЗАО абсолютно одинаковая, в ЗАО даже побыстрее будет, т.к. не надо оплачивать УК (а точнее акции) ДО гос. регистрации.
«для желающих как можно скорее создать организацию и приступить к осуществлению деятельности следует избрать ведение бизнеса в форме ООО.»
Здравствуйте, Линкс! По поводу скорости создания:безусловно, юридическое лицо приобретает правосубъектность с момента государственной регистрации. Однако в статье я также гооврю о завершении формирования уставного капитала - в данном случае, права участников (акционеров) ЗАО приобретают окончательное юридическое закрепление после государственной регистрации первичного размещения акций, проспекта эмиссии и отчета о выпуске. Этим и обусловлен вывод о быстроте создания ООО в сравнении с ЗАО. Данный акцент в статье сделан мною прежде всего для того, чтобы у лиц, которые только приступают к запуску собственного бизнеса не сложилось обманчивого впечатления легкости процедуры и чтобы они не упускали такой важный момент, как регистрация эмиссии в ФСФР, такое частенько происходит на практике (по крайне мере, мне приходилось сталкиваться).
В любом случае, благодарю Вас за комментарий.
Пункт 1.6. По ООО. Добавим, что мы имеем в виду случай, когда выходящий из состава не является единственным участником.)
Здравствуйте.
Основной вопрос не в том что лучше, а в том для чего вам нужно ЗАО. Если просто вести бизнес по классической схеме, это одно, но вот если вы хотите обезопасить себя от будущих притязаний ваших деловых партнеров это другое. В первом случае Вам подходит ООО, во-втором, ЗАО.
Выбор между ООО и ЗАО сводится прежде всего к вопросу компетенции Общего собрания акционеров (ЗАО) и Общего собрания участников (ООО), а также к лимитам количества голосов необходимых для принятия того или иного решения. Как правило, Закон "Об ООО" устанавливает более жесткие рамки для общего собрания нежели Закон "Об АО". Это значит, что для того, чтобы ваше решение можно было "протащить" через собрание в ЗАО по большинству вопросов достаточно большинства голосов. Опять таки оговорюсь, смотря для каких целей вы используете ЗАО.
В своей практике я использую акционерные общества, т.к. в большинстве случаев возникает необходимость вывода активов помимо воли миноритарных акционеров. Для решения этой задачи очень хорошо помогает закон "Об АО". В случае с ООО приходится изощеряться и придумывать более сложные схемы.
Конечно все эти только не ограничивается и еще один из хороших способов применения схем с ЗАО - это продажа предприятия. Согласитесь, что продать акции гораздо проще и быстрее нежели активы предприятия, и более того, уведомлять налоговую, как в случае с ООО, о продаже акций не нужно. Спасибо
Основное отличие двух этих разновидностей состоит в том, что акции ЗАО распределяются между ограниченным числом акционеров и не размещаются на открытом рынке, акции же ОАО подлежат обязательному публичному размещению и могут быть приобретены любым лицом, изъявившим такое желание.
Не все ОАО идут на биржу, нет такого обязательства у них. Я бы наоборот написал, что ЗАО от ОАО отличается тем, что НЕ МОЖЕТ публично размещать свои акции. Да и вы еще забыли про то, что в ЗАО есть преимущественное право покупки акций, по аналогии с ООО.
Несмотря на то, что формально юридические лица приобретают правосубъектность после государственной регистрации при создании, технически функционировать до завершения регистрации выпуска акций организация не может, так как права участников (акционеров) на принадлежащую им часть уставного капитала юридически не оформлена, что фактически затрудняет управление организацией.
Технически функционировать, то бишь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность АО может после оплаты 50% акций, а вот операции с акциями могут осуществляться действительно, только после регистрации эмиссии.
ООО: в соответствии сведения об участниках организации отражаются в двух источниках информации:
внутренние документы организации;
Единый государственный реестр юридических лиц.
Вы забыли про самое основное – список участников.
Уважаемый dmb!
В начале статьи я указал, что рассмтрю основные критерии. Основными они определены по моей сромной авторской воле. Если какие-либо аспекты правовых форм не освещены в статье, то только по той причине, что формат не повзоляет написать статью, состоящую из комменатариев к ЗАкону Об АО и Об ООО.
С Вашим замечанием согласен, но повотрюсь, формат статьи не позволяет упомянуть все детали.
По второму комментарию: Вы хотите сказать, что списко участников к внутренним документам организации отнести нельзя? Списко участников предосатвляется, как правило, в нотариальную контору при заверении подписи на формах заявлений в ИФНС, либо по отдельным требованиям в органы и организации (например, про него часто любят спрашивать в банках при открытии счетов, предосатвлении кредиторв и т.п.).
Опять же, в данном случае, в связи с форматом статьи не счел нужным приводит полный списко докуменотв организации, который обозначил термином "внутренние". В данном случае термин "внутренние" не эквивалентен термину "локальные нормативные акты" организации. В качестве внутренних, в данном случае, рассматриваются все документы, ИСХОДЯЩИЕ и СОЗДАВАЕМЫЕ самим юридическим лицом.
Банк - да, а вот нотариусы список участников не спрашивают. По крайней мере я не сталкивался.
При этом, как в решениях высших органах управления ООО, так и в сведениях ЕГРЮЛ отражаются персональные данные участников: ФИО, дата и место рождения, серия, номер и иные реквизиты паспорта, адрес регистрации по месту жительства.
Ничего подобного - таких требование нет.
Таким образом, сведения об акционерах ЗАО является внутренним достоянием организации и подлежит раскрытию только по требованию соответствующих государственных органов в установленных законом случаях либо по собственной воле организации.
По раскрытию информации надо было подробнее все-таки написать. По большому счету АО узнает о составе своих акционеров только от реестродержателя, да и то, для получения этой информации нужен веский повод, как-то: выплата дивидендов или, например, внеочередное собрание. Да и госорганы не особо много могут получить, по первому требованию никто никому ничего не даст.
Так, и в ООО (ст. 32 ФЗ «Об ООО») и ЗАО (ст.47, ст.ст. 64 и 69 ФЗ «Об АО»), управление организацией осуществляется на двух уровнях:
Высшем;
Текущем.
Ни в одном из вышеуказанных законов я такой градации не наблюдал.
Знаю только такой:
- общее собрание участников (акционеров),
- совет директоров,
- ЕИО (ЕИО+КИО).
Поэтому дальнейшие выкладки не совсем корректны.
Вывод: Таким образом, в ООО предусмотрено изменение компетенции высшего органа управления. Правовое регулирование относительно порядка принятия решения высшим органом управления в ООО более гибкое. Следовательно, при необходимости предусмотреть в уставе общества какие-либо отдельные механизмы защиты прав участников, целесообразно избрать в качестве формы организации бизнеса ООО.
"Объем компетенции" ОСУ (ОСА) одинаков, а то, о чем вы пишете – порядок голосования.
ЗАО: В силу ст.42 ФЗ «Об АО», решение о выплате дивидендов принимает общее собрание акционеров общества. Размер выплат зависит исключительно от вида акций (обыкновенные или привилегированные), которыми владеет конкретный акционер, и не может быть изменен.
Может, как же нет? Как раз именно по привилегированным акциям. Жаль, что вы про них ничего не сказали, кстати.
Вывод: Действующее законодательство предоставляет участникам ООО большую свободу действий относительно выхода из состава участников общества, не содержит каких-либо временных ограничений, даже предоставляет гарантии получения вышедшим участником действительной стоимости его доли в уставном капитале.
Свобода – хорошо, но вот от акционера отделаться-то сложнее, причем намного, так что они более защищены от всяческих диверсий, чем участники ООО.
ЗАО: В силу ст.28 ФЗ «Об АО», первые три элемента процедуры увеличения уставного капитала в ООО и ЗАО совпадают. Увеличение уставного капитала предполагает изменение либо номинальной стоимости одной акции, либо общего количества акций.
Нет, не совпадают. Порядок дополнительной эмиссии в АО иной:
- принятие о размещении ценных бумаг);
- утверждение решения о дополнительном выпуске ценных бумаг;
- государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг;
- размещение ценных бумаг;
- государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг;
- регистрация изменений в устав.
То есть, Вы полагаете, что если решение участников ООО принимается по поводу принятия в состав участников нового участника, то в таком решении паспортные данные этого участника не указываются?
И в форме 14001 тоже? И паспортные данные участников-физических лиц, присутствующих на собрании тоже не указываются?
Или я Вас не правильно понял? Может, Вы имеете в виду, что таких требований не прописано непосредственно в тексте Закона об ООО? Если так, то да, не прописано, но подзаконные акты, например, утверждающие форму заявлений в ИФНС (14001, 13001 и т.п.), содержат такие требования. Кроме того, такие требования содержатся и в подзаконных актах, регалментирующих содержание ЕГРЮЛ.
Да достаточно просто взглянуть на выписку из ЕГРЮл в отношении любого юридического лица, чтобы в этом убедиться. Так что прошу Вас аргументировать Ваше высказывание более детально, пока же оно абсолютно необоснованно.
Стандартная выписка в отношении физиков содержит только ФИО и ИНН, максимум - дату и место рождения.
«То есть, Вы полагаете, что если решение участников ООО принимается по поводу принятия в состав участников нового участника, то в таком решении паспортные данные этого участника не указываются? »
Их можно указать, но необходимости в этом нет.
«И в форме 14001 тоже? И паспортные данные участников-физических лиц, присутствующих на собрании тоже не указываются?»
Указываются, но это далеко не внутренний документ общества. Поэтому-то я и указал на список участников, ведение которого обязательно для ООО, вот там-то как раз и содержатся все данные.
«По второму комментарию: Вы хотите сказать, что списко участников к внутренним документам организации отнести нельзя?»
Нужно. Просто это более конкретное указание, а "внутренние документы" - очень размытое понятие.
Василий, я бы еще добавил порядок входа. Это существенный момент, ведь купля-продажа акций проста и быстра, а сделка с долей - целый геморрой, к тому же недешевый.
И ФСФР кстати больше не существует. На выбор это конечно не повлеяет, я так, для коррекции.
Еще я бы указал, что с октября следующего года все ЗАО должны передать свои реестры арофессиональным регистраторам, что полностью девальвирует защищенность информации о владельцах и уравняет с ООО в этом аспекте.
Во-первых, благодарю Вас за комментарий и замечания. Да, Вы правы, ФСФР с 01.09.2013 г. упразднена как отдельная федеральная служба в структуре Минфина. Теперь она подчинена Банку России, хотя функции остались прежними, да и название практически не поменялось. В данном случае, чтобы не усложнять содержание, я не стал акцентировать внимание на упразднении службы, так как статья носит обзорный характер, не являясь руководством к действию и практической инструкцией. По этой причине позволил себе небольшую неточность в целях обощения.
начинаем бизнес?
начинающим бизнесменам, наверное, было бы интересно сориентироваться (хотя бы примерно)
о размерах их затрат на создание ООО и ЗАО (включая выпуск акций), а также на ежегодное их содержание и возможные штрафы
разумеется, можно и
«не считаясь при этом с бюрократическими проволочками, временными и материальными затратами»
а если всё же посчитать?
хотя бы для того, что бы оценить действительную необходимость императивности кворума в ЗАО, о котором почему-то умолчено
не совсем понятно и про "двухуровневую структуру исполнительных органов":
«Уставом организации может быть предусмотрена двухуровневая структура исполнительных органов: совет директоров (наблюдательный совет) и непосредственно исполнительный орган общества (коллегиальный или единоличный).»
и про "твердые доли" и их определяемость
«Доля в уставном капитале ООО каждого участника общества определяется пропорционально его вкладу в уставный капитал в выражается либо в процентах, либо в твердых долях.»
В большинстве случаев, намереваясь создать коммерческое лицо, лишь только те учредители начинают вникать во все тонкости деятельности в той или иной форме, которые планируют создание более-менее крупного и серьезного бизнеса, а, следовательно, хотят не просто зарегистрировать то, что попроще, получше и побыстрее, а то, что нужно с учетом индивидуальных особенностей бизнеса и его задач. Поэтому в каждом отдельно взятом случае взвешивать приходится все и вся, а не руководствоваться лишь отдельными критериями, перечисленными в качестве основных в начале статьи. На моей практике, подавляющее число всех тех, кто регистрировал ООО, смогло обосновать избрание этой формы банальной причиной – так проще и заморачиваться с регистрацией акцией плюс нести расходы на это не надо. В свою очередь, большинство тех, кто пошел на регистрацию ЗАО, аргументировали свое решение не менее банальной причиной – изначальным желанием выбрать именно эту форму без оценки самой возможности выбора ООО. Вот поэтому и прав в данном случае Руслан Рамазанов: «основной вопрос не в том, что лучше, а в том для чего вам нужно ЗАО». Нет смысла, анализируя ООО и ЗАО, оценивать, что лучше - что хуже, - идеального не бывает, поэтому стоит расставить приоритеты и понять для себя, а надо ли вам ЗАО как таковое?
Полностью с Вами согласна, что бы определиться какую организационную форму выбрать, нужно для начала выбрать чем вообще хочешь заниматься, а потом уже смотреть какя форма подходит именно к твоим замыслам....
Спасибо автору за статью, все просто и понятно - как говорится, "Для чайников". На мой взгляд, если пробежать глазами по выводам автора, то ООО наиболее простой способ начать свою предпринимательскую деятельность. Тут и порядок создания проще, и порядок формирования УК (по срокам и сумме), и распределение прибыли, а самое главное степень госконтроля! Что так важно для начинающих предпринимателей, да и вообще, всем хочется, что бы государство не доставало:)))
Спасибо Вам за отзыв! Именно такую цель статья и преследует - обзор основных апсектов для обывателей. Хорошо, что находятся люди, способные сразу понять предназначение статьи, а не пытающиеся мерить ее мерками научной работы)
Автору за статью - огромное спасибо!!!
Радует, что статья вызвала такое количество комментариев, из которых, дополнительно к статье, можно сделать выводы тем, кто собирается начать свое дело и решить, что конкретно выбрать для себя - ООО или ЗАО?...
Благодарю Вас за положительный отзыв о статье! Приятно, когда находятся те, кто видит не только минусы, но и плюсы))
В комментарии упустили существенную деталь различия между ЗАО и ООО. Общество с ограниченной ответственностью не отвечает по своим обязательствам. В Закрытом акционерном обществе труднее уйти от ответственности.
Хотелось бы еще уточнить один момент касаемо выбора ЗАО или ООО. С 01.10.2013 в силу вступил Федеральный закон № 142 ФЗ, теперь все акционерные общества обязаны будут передать ведение реестра акционеров специальному регистратору, имеющему лицензию на этот вид деятельности, а это означает дополнительные расходы организации. В моей практике уже есть примеры, когда с целью снижения расходов, многие организации начинают ликвидировать ЗАО путем преобразования в ООО.
