«Бизнес-матрёшкам» быть: Госдума разрешает компаниям с одним владельцем владеть друг другом

  • 27 июня 2025 в 15:45
  • 3
  • 0
Внимание!
Получите ответы на вопросы по регистрации и внесению изменений юрлиц и ИП в телеграм-чате Регфорума.
Перейти в чат: https://t.me/reg_regforum

    Привет, Регфорум!

    На днях третье чтение в Госдуме прошла небольшая, но очень важная поправка в корпоративное законодательство, которая снимает один из самых старых и неудобных запретов для бизнеса. Речь идёт о законопроекте, который вносит изменения в законы об АО и ООО.

    Что было раньше? Запрет на «матрёшку»

    До сих пор в России действовало правило: компания, у которой всего один учредитель (собственник), не могла сама стать единственным учредителем другой компании. Эту структуру, когда фирма-одиночка владеет другой фирмой-одиночкой, условно называли «матрёшкой», и она была под запретом.

    Что меняется? Ключевые поправки

    Законопроект полностью отменяет этот запрет.

    1. Разрешение на «матрёшку»: теперь компания, у которой всего один владелец (акционер в АО или участник в ООО), сможет на 100% владеть другой такой же компанией. Это открывает дорогу к построению более простых и логичных холдинговых структур.

    2. Бонус для АО: для акционерных обществ с единственным акционером вводится приятное упрощение. Его письменные решения (например, о смене директора или одобрении сделки) по умолчанию больше не нужно будет заверять у нотариуса. Это сэкономит время и деньги.

    Для чего это нужно?

    • Упрощение для холдингов и госкорпораций. Старый запрет создавал массу неудобств при структурировании крупных бизнес-групп, особенно с государственным участием (Ростех, Роскосмос и др.). Им приходилось искусственно вводить второго, «технического» участника с долей 0,01%, чтобы обойти ограничение. Теперь эта необходимость отпадёт.

    • Гибкость для бизнеса. Это даёт предпринимателям больше свободы в организации своих активов. Например, можно будет легко создавать отдельные юридические лица под разные направления деятельности, не усложняя структуру собственности.

    • Устранение архаизма. Запрет считался устаревшей нормой, которой нет в законодательстве многих других стран. Его отмена делает российское корпоративное право более современным.

    Какие риски и плюсы?

    • Плюсы: главное преимущество — гибкость и снижение бюрократии. Структурировать бизнес станет проще и дешевле.

    • Риски: основной потенциальный риск — снижение прозрачности. Цепочка из нескольких «компаний-матрёшек» может усложнить определение конечного бенефициара, то есть реального человека, который стоит за всём бизнесом. Для кредиторов и госорганов это может создать некоторые трудности.

    Резюме

    Это техническая, но долгожданная либерализация корпоративного законодательства. Она значительно упростит жизнь крупному бизнесу и госкорпорациям, убрав ненужный барьер. Для всех остальных это просто ещё один шаг к более гибкому и современному регулированию.

    Добавить
    Для того, чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
    Также, вы можете войти используя:
    Сергей Sosnitskiy5 февраля 2026 в 16:58
    Получение разрешения на сделку по Указу №618
    Александр МИРОЛЮБОВ3 февраля 2026 в 18:23
    Что сказала кассация о внесудебном переходе доли, приобретенной с торгов
    Руслан Исаев28 января 2026 в 12:00
    Статья 173.1 УК РФ: как «номинальное» директорство обернулось реальным сроком
    .4V.26 января 2026 в 11:26
    Неосновательное обогащение по результатам несостоявшейся сделки: есть ли право удержать задаток?