Ликвидация ООО. Некоторые практические вопросы

amd · 10 Ноя 2009

Reg&Likv написал(а):
мы сдаем сам ПЛБ с проктоколом.

Попробую с бухгалтерами поговорить. Они меня уверяли, что свидетельство требуют. М.б. разные ПФ по-разному...

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

Annik · 10 Ноя 2009

у нас тоже свидетельство не просили...а реквизиты для оплаты пошлины 400 р. за подачу Р 16001 такие же как и за изменения?

Reg&Likv · 10 Ноя 2009

amd, если что - обращайтесь к нашим бухгалтерам!

Reg&Likv · 10 Ноя 2009

Annik, да, такие же реквизиты

Annik · 10 Ноя 2009

REG спасибо!

Добавлено через 15 минут 54 секунды
Добрый день, уважаемые коллеги,

очень хотелось бы узнать мнение тех, кто сталкивался со следующей ситуацией:

ООО было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее (п.2. ст.21.1 129-ФЗ). Судом такое решение регоргана было признано незаконным и установлена обязанность по внесению соотв. (восстановительной) записи в ЕГРЮЛ.

на основании каких документов регорган должен это сделать? только лишь на основании исполнительного листа либо существует соответствующая форма?

Спасибо.

Elena19m · 11 Ноя 2009

Подскажите неопытному коллеге, руки до ликвидации пока не доходили...
В 46 лучше сдавать сразу 15001 и 15002, или сначала только 15001?
Если ООО с одним физиком, он же Гена, то ликвидатором может быть любое третье лицо?
Ох, вообще на начальном этапе у меня много вопросов... Буду читать! А правда, что "первый блин комом"?

amd · 11 Ноя 2009

Elena19m написал(а):
сдавать сразу 15001 и 15002,

Сразу.

Elena19m написал(а):
А правда, что "первый блин комом"?

Неправда, если внимательно читать кулинарную книгу.))))

Elena19m написал(а):
Если ООО с одним физиком, он же Гена, то ликвидатором может быть любое третье лицо?

В любом случае любое лицо. И физик, и Гена, и Чебурашка)))

Elena19m · 11 Ноя 2009

А что такое неофициальная ликвидация?
если кто очень хорошо про это всё знает, пожалуйста, напишите мне в личку.

Konstantin · 11 Ноя 2009

Колеги, подскажите, в 15001 уведомлении, если в ООО 2 участника, ставим галку в поле "Орган, принявший решение..." далее ниже пишем @
"Общее собрание участников ООО "компания", а вот дальше в полях ФИО прописывать одного из участников (в протоколе например наделили его полномочиями) или не вставлять эти данные в ФИО а просто чуть ниже рядом с подписью прописать паспортные данные с ФИО этого участника? ну и потом к нотариусу...
У кого проходила уже 15001, откликнитесь пожалуйста

Неуловимый Джо · 11 Ноя 2009

amd написал(а):
Вы в ПФ подаете сам утвержденный ПЛБ с протоколом? Или, вообще ничего не подаете?

Я недавно получил справку в Хамовниках. Так вот, туда я представил только выписку, заяву по их форме, копию решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Ну, разумеется, я предоставлял индивидуальные сведения. Это обойти невозможно.

А что касается ПЛБ, то дама, занимающаяся непосредственно выдачей справок, сказала, чтобы я принёс после снятия с учёта всю кухню: четыре свидетельства, выписку решения об утверждении ПЛБ и ЛБ... Похоже, всё...

Справку мне выдали без шума и пыли. Причём сказав, что в случае отказа в налоговой дадут дубликат без проблем...

Добавлено через 4 минуты 38 секунд

Konstantin написал(а):
У кого проходила уже 15001, откликнитесь пожалуйста

Тема "Изменения при ликвидации ООО с 01.07.2009". Там довольно подробно прописан процесс заполнения и заверения 15-х... Я лично получал свидетельства, поэтому и говорю Вам. Пришлось пройти весь путь с самого начала (я имею в виду с момента вступления в законную силу 205-го).

Добавлено через 6 минут 15 секунд

Elena19m написал(а):
А правда, что "первый блин комом"?

У Пелевина есть гораздо более грамотная фраза, которая мне необыкновенно близка: "Первый блиц - кригом"...

AnnaEvg · 12 Ноя 2009

задала вопрос в теме про ПЛБ, задам еще раз здесь, если можно:
сорри, вопрос опть про баланс.
составляем промежуточный, ликв в Твери. Налоговая говорит, что в промежуточном должны отразиться только те кредиторы, требования которых будем удовлетворять.
мой бух говорит, что
В соответствии с позицией ГНИ на основании статьи 250 п.18 списанная кредиторская задолженность является внереализац доходом (я нашла судеб практику, которая это опроверг)
вопросы:
1) какие данные должны быть отражены в промежуточном ликвидационном балансе и расчет стоимости чистых активов (приложение к ПЛБ) - только сумма предъявленной задолженности или вся кредиторская задолженность (со всеми задолженностями), которая не может быть списана
В зависимости от выбранного варианта - как налоговая относится к тому, что сумма кредиторской задолженности в балансе не будет совпадать с суммой предъявленной задолженности, отраженной в приложении к балансу или что будут указаны прочерки на месте задолженностей по которым не было оснований для списания;
2) если требования так и не будут предъявлены на момент составления ликвидационного баланса - как отразить кредиторскую задолженность в ликвидационном балансе, если расчеты будут произведены только по предъявленным задолженностям и срок исковой давности по остальной кредиторской задолженности не истечет; необходимо ли что-то прикладывать к ликвидационному балансу, подтверждающее такие расчеты; с какого момента существующая, но не предъявленная кредиторская задолженность будет считаться списанной (как вариант - внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО ); будут ли в случае такого списания предъявлены какие-либо требования об уплате налога на прибыль (вследствие внереализационного дохода) после ликвидации ООО - например, к участнику Общества.
уфф. спасибо

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы о ликвидации и реорганизации ЮЛ, и прекращению деятельности ИП можно и в телеграм-чате Регфорума о ликвидации.

Переходите по ссылке https://t.me/likv_regforum

amd · 12 Ноя 2009

Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица
2. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Это, все, что должен содержать ПЛБ. Не путайте его с бухгалтерским балансом, это совершенно разные вещи. В отношении списанной кредиторки налоговая права, это ваш доход, подлежащий налогообложению. Не знаю, какую практику вы нашли, дайте ссылку, пожалуйста.

AnnaEvg · 12 Ноя 2009

amd написал(а):
Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица
2. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Это, все, что должен содержать ПЛБ. Не путайте его с бухгалтерским балансом, это совершенно разные вещи. В отношении списанной кредиторки налоговая права, это ваш доход, подлежащий налогообложению. Не знаю, какую практику вы нашли, дайте ссылку, пожалуйста.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 ноября 2006 г. Дело N А33-8042/06-Ф02-5874/06-С1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2005 года Дело N Ф04-7336/2005(15976-А45-37)

Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение налогового органа недействительным, суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что срок исковой давности по обязательствам, на основании которых возникла кредиторская задолженность, не истек на момент формирования налоговой базы и исчисления налога за 2003 год. Других оснований для включения в состав внереализационного дохода кредиторской задолженности также не имеется, так как налогоплательщик находится на стадии ликвидации и списание кредиторской и дебиторской задолженности осуществляется на стадии составления ликвидационного баланса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 29 августа 2005 г. Дело N КА-А40/8197-05

01.11.2002 участником ООО "Фирма "Мариллион-Консалтинг" К. принято решение о ликвидации организации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с действующим законодательством Общество поместило в печати сообщение о ликвидации, указав при этом срок принятия претензий кредиторов.
По истечении двух месяцев после опубликования объявления о ликвидации Обществом составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 30.09.2002 и представлен в налоговый орган.
Таким образом, Обществом были соблюдены требования действующего законодательства.
Согласно п. 18 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационным доходом налогоплательщика признается, в частности, доход в виде суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.
Между тем доказательств списания кредиторской задолженности по каким-либо основаниям налоговый орган не представил.
Напротив, судом установлено, что спорная сумма кредиторской задолженности не списана налогоплательщиком и оснований для ее списания не имеется, поскольку установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по возврату долга не истек.
Из содержания пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к ликвидационному юридическому лицу требования могут быть заявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований.
В соответствии со статьями 407, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований кредиторами ликвидируемого лица, само по себе не влечет за собой прекращение обязательств заявителя и тем более его ликвидацию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. по делу N А55-6706/2008

Налоговым органом сделан вывод о том, что кредиторская задолженность в общем размере 877 507 рублей (144621 + 732886) не была истребована кредиторами, в связи с чем налогоплательщик должен был включить данную сумму во внереализационный доход согласно пункту 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации и соответственно включить в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поскольку ООО "Джи-Эс-Ти Юником" находится в стадии ликвидации.
Исходя из вышеизложенного налоговый орган сделал вывод о занижении налоговой базы по налогу на прибыль за 2007 на сумму 877 507 рублей.
Судом первой инстанции установлено, что спорная сумма кредиторской задолженности не списана налогоплательщиком и оснований для ее списания не имеется, поскольку установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по долгам перед индивидуальным предпринимателем Култаевой Е.С. не истек и предпринимателем предъявлена претензия на сумму 144 621 рублей 37 копеек (т. 1, л. д. 73). Также не истек трехлетний срок исковой давности по долгам ООО "Джи-Эс-Ти Юником" перед ООО "Джи-Эс-Ти Самара" и последним предъявлена претензия на сумму 121 251 рублей (т. 1, л. д. 74). Предъявлена претензия ООО "Росвагонсервис" на сумму 30 811 рублей 10 копеек (т. 1, л. д. 72).
Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями от 30.06.2008 общество имеет кредиторскую задолженность в размере 771 437 рублей 39 копеек (т. 1, л. д. 122 - 123). Указанная кредиторская задолженность включена в промежуточный ликвидационный баланс по строке 620.
Таким образом, анализ промежуточного ликвидационного баланса не свидетельствуют о необходимости списания задолженности в сумме 877 507 рублей и включения этой задолженности во внереализационный доход при исчислении налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2007 г. по делу N А55-18905/06-54

Камеральной проверкой установлено, что кредиторская задолженность в размере 3333 тыс. руб. не истребована кредиторами, что позволило получить заявителю внереализационный доход на сумму 3333 тыс. руб.
По мнению налогового органа, произошло занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г. на сумму 3333 тыс. руб. В связи с тем, что в декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г. налогоплательщик отразил убыток в сумме 56621 руб., налоговым органом доначислен налог на прибыль в размере 786331 руб. и исчислен штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 157266 руб. 20 коп.
Единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью "Олимп Секьюритиз" 25.04.2006 принял решение N 5 о ликвидации юридического лица.
Пунктом 2 определено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Согласно п. 18 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационным доходом налогоплательщика признается, в частности, доход в виде суммы кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.
Судом установлено, что доказательств списания кредиторской задолженности по каким-либо основаниям либо доказательств неистребования указанной суммы кредиторской задолженности налоговым органом не представлено, напротив спорная сумма кредиторской задолженности налогоплательщиком не списана, и оснований для ее списания не имеется, поскольку установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности по долгам перед гр-ном Цанава З.З. и Компанией Renaissance Investments Limited не истек, так как долг признавался Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп Секьюритиз" по состоянию на 01.01.2006.
Таким образом, анализ промежуточного ликвидационного баланса и отчета о прибылях и убытках не свидетельствуют о необходимости списания задолженности в сумме 3333 тыс. руб. и включения этой задолженности во внереализационный доход при исчислении налога на прибыль.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 5 марта 2007 года Дело N Ф08-947/2007-366А

ООО "Эридан-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) от 24.11.2005 N 996.
Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании 139646 рублей штрафных санкций, начисленных оспариваемым решением на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 12.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006, решение налоговой инспекции в оспариваемой части признано недействительным. В части отказа общества от требований производство по делу прекращено. С общества в пользу федерального бюджета взыскано 252 рубля налоговых санкций. В удовлетворении остальных требований налоговой инспекции отказано.
Судебные акты мотивированы следующим: ООО "Эридан-Юг" обязано списать дебиторскую и кредиторскую задолженности не в момент сдачи промежуточного баланса, а перед сдачей ликвидационного баланса, поскольку только ликвидационный баланс содержит итоговые сведения о составе оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества. На момент вынесения оспариваемого решения общество не представило в налоговую инспекцию ликвидационный баланс, не завершило расчеты, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог), за 2005 год.
Основанием к принятию указанного решения, по мнению налогового органа, является то, что после составления промежуточного ликвидационного баланса сформирована вся кредиторская задолженность, которая, в свою очередь, в нарушение пункта 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком неправомерно не включена в состав внереализационных доходов.
Как видно из материалов дела, между сторонами возник спор по поводу момента определения списания кредиторской задолженности.
Начисляя сумму единого налога на кредиторскую задолженность, налоговый орган указал, что моментом списания задолженности является дата сдачи промежуточного баланса.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. С момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса производятся расчеты с кредиторами в порядке очередности (статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимаются претензии кредиторов с пропущенным сроком предъявления (пункт 5 статьи 64 Кодекса).
Указанные нормы свидетельствуют о том, что промежуточный баланс не может содержать итоговые сведения о наличии задолженности у организации, ввиду того, что данные баланса могут изменяться по мере произведения расчетов с кредиторами. Составление промежуточного ликвидационного баланса не препятствует проведению дальнейшей работы по розыску и изъятию из незаконного владения имущества организации с последующей корректировкой баланса.
Содержание данной нормы свидетельствует о том, что к ликвидированному юридическому лицу требования могут быть предъявлены кредиторами и после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для предъявления требований.
Таким образом, только ликвидационный баланс содержит итоговые сведения о составе оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества, которые включают в себя окончательную информацию о дебиторской и кредиторской задолженности.В соответствии с пунктом 1.5 Методических указаний по инвентаризации имущества и обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95 N 49, проведение инвентаризации обязательно при ликвидации организации перед составлением ликвидационного баланса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 февраля 2007 года Дело N Ф08-544/2007-226

По мнению подателя жалобы, моментом списания кредиторской и дебиторской задолженности является момент сдачи промежуточного ликвидационного баланса.
Основанием для доначисления 1306084 рублей налога на добавленную стоимость явился вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н (далее - Положение), выразившемся в невключении при составлении промежуточного ликвидационного баланса в налогооблагаемую базу оборотов по дебиторской и кредиторской задолженности.
Согласно промежуточному ликвидационному балансу от 16.05.2005 дебиторская задолженность составила 6873 тыс. рублей (983 тыс. рублей НДС), краткосрочные финансовые вложения (займы ООО "Букет", ООО "Бизнес-финанс", ООО "Опора", ОАО "Каменский ВВЗ", ООО "Центоспирт") - 2118 тыс. рублей (323084 рубля НДС).
Таким образом, в качестве основания для списания кредиторской и дебиторской задолженности налоговый орган определил дату сдачи обществом промежуточного ликвидационного баланса.
Следовательно, списание задолженности при ликвидации организации происходит после проведения обязательной инвентаризации перед составлением ликвидационного баланса.
Как видно из материалов дела, общество представило в налоговую инспекцию промежуточный ликвидационный баланс.
Промежуточный ликвидационный баланс содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии у общества обязанности на момент представления промежуточного ликвидационного баланса списать кредиторскую и дебиторскую задолженность соответствует приведенным нормам права.

Fenixa · 17 Ноя 2009

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста!

Единственный участник ликвидируемого юр. лица – другое юр. лицо (иностранное). В таком случае следует в п.5 уведомлений 15001 и 15002:
1) ставить галочку на органе;
2) в названии органа писать:
«Единственный участник ООО «Ликвидируемая организация» - Компания иностранная»
Или
«Генеральный директор Компании иностранная – единственного участника ООО «Ликвидируемая организация»

В ветках форума эти варианта оба названы правильными…

А что делать, если эти наименования органа умещаются в форме только в 6 размере шрифта?!

3) ФИО не писать и, соответственно подписи не ставить.

Правильно?

Неуловимый Джо · 18 Ноя 2009

Fenixa написал(а):
«Единственный участник ООО «Ликвидируемая организация» - Компания иностранная»

Да.

Fenixa написал(а):
«Генеральный директор Компании иностранная – единственного участника ООО «Ликвидируемая организация»

Если сделаете так, то однозначный отказ. Я лично сделал так и получил отказ.

Более того, я бы написал так: «Единственный участник ООО «Ликвидируемая организация» - Компания иностранная» в лице Генерального директора (ну, или Поверенного).

Фигачьте 6-м шрифтом - проконает.

А что касается удостоверительной надписи, то в ней необходимо, на мой взгляд, прописать и дату регистрации иностранца и страну инкорпорации, и наименование регистрирующего органа, осуществившего регистрацию иностранца. Это лучше сделать на отдельном листе, поскольку текста много, придётся в противном случае использовать 4-й, а то и 3-й шрифт... Я в июле сделал так, у меня пролезло.

Fenixa написал(а):
ФИО не писать и, соответственно, подпись не ставить.

Подпись Генерального директора - иностранного юридического лица поставить необходимо, иначе что будет удостоверять нотариус?

Впрочем, всё сказанное выше имеет смысл, если Вы - Москва...

Oksy · 18 Ноя 2009

как поздно нашла такой замечательный форум..читаь не перечитать.
ПОМОГИТЕ! плиз!!
ооо подало заявление о ликвидации, уведомило всех кредиторов , подождало 2 месяца и подготовила ПЛБ
46 -3 раза завернула (как жаль что так поздно вас нашла), 3-й раз по причине отстуствия решения по всем кредиторам
на этом этапе и зависли аж на 4 месяца (бух слинял)

что случилось ?
ооо имеет 1. задолженность по беспроцентным займам перед учредителями с долей мене 50 %
2. невыплаченая аренда физ лицу с лохматых годов (он же учредитель)

Все кредиторы не заявили свои требования в срок. 1 учредитель попросил (хотя не принципиально) вернуть долг товаром и материалами.

задолженности перед бюджетом нет, есть справка

)

я не могу понять как дальше действовать? сдать ПЛБ все таки, потом
кредиторку я должна списать в доходы и заплатить с них 6% (УСН) или должны приехать после сдачи ПЛБ с проверко и сами мне налог начислят?
но денег на уплату списаной кредиторской задолженности НЕТ

рассматриваю второй вариант если он возможен..ооо зависает с несданным ПЛБ, пробует нное время продать товар чтоб как то набрать около 200 000 чтоб хватило на все расчеты с бюджетом???? как? а эти 6% можно имуществом одать?

amd · 18 Ноя 2009

Oksy написал(а):
3-й раз по причине отстуствия решения по всем кредиторам на этом этапе и зависли аж на 4 месяца (бух слинял)

ПЛБ должен содержать итоги рассмотрения претензий.

Oksy написал(а):
Все кредиторы не заявили свои требования в срок. 1 учредитель попросил (хотя не принципиально) вернуть долг товаром и материалами.

Oksy написал(а):
. задолженность по беспроцентным займам перед учредителями с долей мене 50 % 2. невыплаченая аренда физ лицу с лохматых годов (он же учредитель)

Вы эти долги признаете?

Oksy написал(а):
денег на уплату списаной кредиторской задолженности НЕТ

Это, непонятно. Если Вы ее списали, то это доход. Если нет, надо выплачивать. Если активов нет, надо банкротиться.

Oksy · 18 Ноя 2009

в ПЛБ было рассмотрено только требования которые заявили -налоговая выставила, остальные не были вписаны так как не было требований никаких

Вы эти долги признаете?

а как их не признать?..они есть, есть договора, они скопились за всю деятельность организации. Разве есть выбор? они не заявили о возврате .В статьях пишут раз не заявлено -значит долг перед ними считается погашенным, а раз погашенный значит доход у нас.

Это, непонятно. Если Вы ее списали, то это доход. Если нет, надо выплачивать. Если активов нет, надо банкротиться.

а вот тут я как раз и не понимаю что делать и как поступать. мы можем погасить часть долга одному из учредителей товаром..и это все что у нас есть, если эту КЗ списать в доход - на это денег нет. А если я эту задолженность не списала зачем ее выплачивать если ее не попросили отдать...
[/QUOTE]

и еще учредители готовы дать еще раз для погашения задолженности перед бюджетом но 30 тыс.-40 тыс. ...а выходит : 200 тыс. как же минимизировать платежи

amd · 18 Ноя 2009

Oksy написал(а):
.В статьях пишут раз не заявлено -значит долг перед ними считается погашенным, а раз погашенный значит доход у нас.

Перечитайте эту ветку. Особенно, пост 313 и практику. Списать задолженность по причине незаявления нельзя. Здесь вопрос в том, что если задолженность списали, то ее и нет. Да, есть налог, но это, другое. Если задолженность не списана, значит она есть. Тогда, если активов не хватает, банкротство.

Oksy · 18 Ноя 2009

пост 313 на работе начала читать..голова кругом, завтра на свежую голову буду еще раз перечитывать...
получается что по любому эту кредиторскую нужно либо выплатить (даже если ее не попросили вернуть) , либо не признать (?) со всеми вытекающими (6% усн). Списываю и вижу что не хватает уплатить налог -> банкротство
уффффф чувствую что то не улавливаю

в ПЛБ я должна озвучить что с ней делать дальше: погасить или списать (не признать ?) .

а можно плб не сдавать N-ное время чтобы попытаться хоть как то продать имеющийся товар (400 тыс) чтоб все же закрыть без банкротства ..появится хотя бы наличность на р/с (вот замутил не продумавши бухгалтер...столько ошибок можно было бы избежать)

Ликвидация ООО. Некоторые практические вопросы

Активист

Местный

Активист

Активист

Местный

Местный

Активист

Местный

Местный

Местный

Местный

Активист

Местный

Новичок

Местный

Новичок

Активист

Новичок

Активист

Новичок