Сергей Д.
Активист
Как это, нет? Я вот, разъясняю!)))) Может еще кто, разъяснит... Мы милостей от природы не ждем. Но и она от нас тоже пусть милости не ждет
весьма признателен!!!! я имел в виду самого законодателя...
Новая редакция ГК (Реформа ОПФ, уставный капитал и т.д.)
- Автор темы Driver62
- Дата начала
- Статус
весьма признателен!!!! я имел в виду самого законодателя...
Как раз 5 и опубликовали - http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?101478
Да? Читаем п.9 ст. 3 - к ЗАО применяются положения об АО в новой редакции ГК. Положения закона Об "АО" применяются до первого изменения в уставе.
В каком месте здесь о том, что к ЗАО не применяются иные положения ГК? Индульгенцию могло дать только изменения в ст. 3 ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ
"О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Их нет.
Значит действует прямая норма -
Без этой нормы, были бы шансы "понатягивать" специальная-не специальная. Но чего нет - того нет. Год на передачу реестра и баста.
Вообще супер быстро красавцы сработали!
За 2 недели от второго чтения до публикации!
Мне вот еще интересно - они прописали возможность подождать с приведением в соответствие для ЗАО до первых изменений в Устав.
2 вопроса:
1) а с ОАО как? там вообще их нигде не упоминают.
Им аналогично надо будет "переписываться" по Уставу и ЕГРЮЛ в АО при первом изменении устава?
2) Допустим, ЗАО надо будет изменить Устав до конца 2014 г., а ведь ничего не предусмотрено для этого еще, и, как практика показывает, по утв-ю новых рег.форм и т.п. наши законодательные и иные власти не так оперативны, как по клепанию законов.И что тогда делать?!Ведь не дадут же ЗАО внести ИНЫЕ изменения в Устав без изменений в части формы и наименования общества.:dont_know:
Или, думаете, проводить будут как "иные изменения"?Как-то непохоже, т.к. в формах же надо отмечать про наименование и т.п.Не уверена, что действующее всё годится на 100% для этого.:dont_know:
За 2 недели от второго чтения до публикации!
Мне вот еще интересно - они прописали возможность подождать с приведением в соответствие для ЗАО до первых изменений в Устав.
2 вопроса:
1) а с ОАО как? там вообще их нигде не упоминают.
Им аналогично надо будет "переписываться" по Уставу и ЕГРЮЛ в АО при первом изменении устава?
2) Допустим, ЗАО надо будет изменить Устав до конца 2014 г., а ведь ничего не предусмотрено для этого еще, и, как практика показывает, по утв-ю новых рег.форм и т.п. наши законодательные и иные власти не так оперативны, как по клепанию законов.И что тогда делать?!Ведь не дадут же ЗАО внести ИНЫЕ изменения в Устав без изменений в части формы и наименования общества.:dont_know:
Или, думаете, проводить будут как "иные изменения"?Как-то непохоже, т.к. в формах же надо отмечать про наименование и т.п.Не уверена, что действующее всё годится на 100% для этого.
:dont_know:ОК. Чем можете объяснить наличие специальной нормы для публичных АО? Они под общую не подпадают?
Cat Myayka
Активист
Считайте, что законодатель одно и тоже сказал дважды в разных нормах. Может правая рука не знала что делает, а может не рассчитывали протащить так быстро ...
А вообще, если каждый перекрестный глюк нашего взбесившегося принтера объяснять - объяснялка сломается.
при этом:
Как это стыкуется? Я меняю наименование, но не меняю устав? Как мне тогда подтвердить, что это мой устав?
Естественно, меняя наименование Вы меняете и Устав и сведения в реестре одновременно. Тут о другом. Эти изменения при приведении в соответствие не требуют изменения других правоустанавливающих документов со старым наименованием. Лицензий, свидетельств о регистрации прав, документов на транспортные средства и т.п.
Тогда тем более не понимаю. Во-первых, при смене наименования нет правопреемства, т.е. принадлежность документа вопросов не вызывает; во-вторых, в силу п.3 ч.2 ст.218 АПК РФ факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливает суд, в-третьих, по большинству правоустанавливающих документов действуют специальные нормы на предмет их изменения при смене наименования, и, в-четвертых, почему учредительные документы мы не считаем правоустанавливающими? легального определения правоустанавливающего документа я не нашел.
Нет правопреемства, не вызывает, не понял почему этот вопрос возник.
Мы ж не судимся, пока что. Снова не понял.
Тут более-менее понятно. В ГК речь идет о специальной норме на случай приведения в соответствие. Эта норма одноразовая на конкретный случай.
Тут снова про конкретный случай. Про уставы сказано выше, здесь, про остальные. Ну, я это все так понял, а там, х.з.
Свежая новость, пока что. Все доверки при регдействиях только нотариальные. С сегодняшнего дня. http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?101363
Еще деньги, блин((((( Железной рукой загоним человечество в счастье!
Cat Myayka
Активист
А мне вот это непонятно:
"12. При регистрации изменений учредительных документов юридических лиц в связи с приведением этих документов в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) государственная пошлина не взимается."
НО:
"Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц."
То есть получается, что мы вносим любые изменения вместе с перерегистрацией, а госпошлину не платим?? Или только если проходим перерегистрацию ДО иных изменений (то есть по добровольному своему желанию делаем перерегистрацию, не дожидаясь изменений в уставе)?
Ага... вчера уже в налоговой это тоже озвучили...
Вот законодатели прикололись над людьми... Зная, что многие улетели на все праздники, включая межпраздничные дни... и возможности сделать сейчас доверенности нет, они решили проверить большинство компаний на "вшивость", то есть на адрес..
Получить поданные доки мы теперь не можем, так как не делали заранее доверенности нотариальные, достать многих клиентов тоже не представляет возможным, соответственно - все на юр.адрес... А тут то "МЫ" и проверим... находятся компании по юр.адресу или нет!!!!
"12. При регистрации изменений учредительных документов юридических лиц в связи с приведением этих документов в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) государственная пошлина не взимается."
НО:
"Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц."
То есть получается, что мы вносим любые изменения вместе с перерегистрацией, а госпошлину не платим?? Или только если проходим перерегистрацию ДО иных изменений (то есть по добровольному своему желанию делаем перерегистрацию, не дожидаясь изменений в уставе)?
Ага... вчера уже в налоговой это тоже озвучили...
Вот законодатели прикололись над людьми... Зная, что многие улетели на все праздники, включая межпраздничные дни... и возможности сделать сейчас доверенности нет, они решили проверить большинство компаний на "вшивость", то есть на адрес..
Получить поданные доки мы теперь не можем, так как не делали заранее доверенности нотариальные, достать многих клиентов тоже не представляет возможным, соответственно - все на юр.адрес... А тут то "МЫ" и проверим... находятся компании по юр.адресу или нет!!!!
Если на последнем листе заявления Вы ставили "2" (выдать заявителю или лицу, действующему на основании доверенности), то документы по почте не уйдут, а дождутся заявителя на полочке в налоговой.
- Статус