прошу поделиться информацией об отказах, если были у кого - по процедуре исправления ошибок
интересует в связи с чем даются такие отказы, на что идет ссылка
интересует в связи с чем даются такие отказы, на что идет ссылка
ОТКАЗЫ - Исправление Ошибок
- Автор темы tanya_pro_uchet
- Дата начала
-
- Теги
- работа над ошибками
давно еще исправляли размер доли
отказы по исправлениям были следующие: неправильный ГРН - указывали не тот, который должен был быть на самом деле
представлена не та форма - нужно было подавать форму, действующую на момент регистрации
поясняю - в фирме, в которой пытались внести исправлени доли одного из участников было много изменений, включая увеличение УК и много еще чего, невозможно было определить когда именно была допущена ошибка
ПЫС. у КотСа отказ вроде не по исправлению ошибки
отказы по исправлениям были следующие: неправильный ГРН - указывали не тот, который должен был быть на самом деле
представлена не та форма - нужно было подавать форму, действующую на момент регистрации
поясняю - в фирме, в которой пытались внести исправлени доли одного из участников было много изменений, включая увеличение УК и много еще чего, невозможно было определить когда именно была допущена ошибка
ПЫС. у КотСа отказ вроде не по исправлению ошибки
а исчо?
разоблачаемся, ага)
я вот думаю, если подаем на исправление ошибки в связи с глюком (участник ни с того ни с сего взял - пропал) - и прикладываем лист с этим участником (хотя по тому ОГРНу этого участника Заявлением вообще не трогали) и ставим галку "Изменение сведений"(хотя сведения все те же, просто нужно этого участника реанимировать обратно в реестр) - они могут из-за этого Отказ впаять?
ну, вроде как обвинить, что жулим и ошибка не наша, а их, поэтому "идите подавайте на ошибку по вине налоговой" :dont_know:
разоблачаемся, ага)
я вот думаю, если подаем на исправление ошибки в связи с глюком (участник ни с того ни с сего взял - пропал) - и прикладываем лист с этим участником (хотя по тому ОГРНу этого участника Заявлением вообще не трогали) и ставим галку "Изменение сведений"(хотя сведения все те же, просто нужно этого участника реанимировать обратно в реестр) - они могут из-за этого Отказ впаять?
ну, вроде как обвинить, что жулим и ошибка не наша, а их, поэтому "идите подавайте на ошибку по вине налоговой" :dont_know:
Последнее редактирование модератором:
КотС
Активист
- 22 Фев 2008
- 3,303
- 746
Частенько забывают в пустой незаверенной форме подписаться;
Заполняют только те пункты заявления, в которых допущена ошибка. В какой-то момент 46-я начала требовать заполнения заявления полностью (в случае, если заполняется не приложение, а заявление);
Не подчеркивают ошибку и не выделяют ее + не ставя галку напротив пункта с ошибкой.
Возможно. А возможно и исправят. Тут срабатывает субъективный подход и мнение юриста.
Скажите уважаемые!
А это точно такая практика сложилось или просто был частный случай, что подавать форму на исправление ошибки ту, которая действовала на период внесения изменений?
просто кто говорит распечатывать ту что есть в Консультанте на данный момент, на форуме несколько раз проскальзовала , что был случай, что просили старые формы прикладывать.
Как быть?
пробовали подавать "как ошибка допущенная регорганом" - ничего не вышло... жаль не могу концов той истории найти и подробнее описать((. На консультации сказали подавать 14001 +...
а по поводу отказов при исправлении "своей" ошибки - " ...предоставлено заявление не удовлетворяющее указанным требованиям"
Могут. Потому что к заверенной 14-й нужно прикладывать ту, по которой он в реестр вносился (если его ни разу не трогали, то 11).
Это ооочень большая редкость. Обычно они приветствуют, когда их ошибки налогоплательщики берут на себя.
Но ведь с ним на этапе первичной регистрации все было оk, никаких ошибок.
А вот на этапе внесения изменений по тому ОГРН, который мы указали, его нечаянно удалили.
Разве тогда 11-ю форму нужно подавать?
Один из двух участников выходил, а новый приходил (то есть 2 приложения было - на прекращение и на возникновение).
А на выхлопе они удалили обоих имевшихся, а пришедшему поставили размер доли "0".
ну мы в итоге подали Сопроводительное письмо с перечислением всех пертурбаций и два листа - один на возникновение того, что с нулевой долей, и другой на "изменение сведений" по тому, что пропал (чтобы они его обратно забили)
посмотрим, в общем...
Последнее редактирование модератором:
Тогда действительно наверное лучше 14-ю. ТОлько беда в том, что исключили они того, по кому даже не сдавалось приложение. Но попробовать можно.
Тогда по ошибочно исключенному галочка в "изменении сведений", а но новому "возникновение прав" и выделенный размер доли. :dont_know:
Жесть!
Да-да, мы именно так и забацали
Тогда действительно наверное лучше 14-ю. ТОлько беда в том, что исключили они того, по кому даже не сдавалось приложение. Но попробовать можно.
Тогда по ошибочно исключенному галочка в "изменении сведений", а но новому "возникновение прав" и выделенный размер доли. :dont_know:
И галочек много-много на полях понарисовали - по тому участнику, у которого все данные испарились
И подчеркнули все подряд
Ага... :diablo:Жесть!
Similar threads
