Устав после 01.09 перелопачивать или внести поправочки?

[Бах]

1. Подали на открытие старую форму устава ООО (один участник), чем это грозит?

скорее всего ничем

"п. 17.8 Подлинность подписи учредителя в решении не требует нотариального освидетельствования".

решения единственного учредителя и так этого не требуют

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[fujino]

нужно ли в 13 форме стр1. п.2 ставить галку?

не нужно

 

[hazdar]

Можно ли в Устав нового образца внести следующие изменения-
,как вариант, если дир -один из учредителей ООО.
Согласно ФЗ об ООО ,на участников общества могут быть возложены дополнительные обязанности.
1. Прописываем в уставе, что функции директора осуществляет один из участников и при этом - бесплатно.
2. Решение ОСУ об избрании дира из их числа.
3. Письменное согласие о назначении диром.
посему ТД не заключается, зарплата не платится.
Функции директора осуществляются на основании обязательства участника перед обществом.
Вопрос,зарегистрируют ли такой Устав?Насколько данная формулировка не противоречит ГК РФ?
Внести изменения в УСТАВ-Подлинность подписи учредителя в решении не требует нотариального освидетельствования".
C уважением к участникам.

 

[elena_sh]

не очень понимаю выгоды от того, что в уставе будет стоять только город,
только что привели устав в соответствие со сменой ОАО --> АО (т.е. стали непубличным), устав полностью переписан,
но адрес оставили полный, как и был - из соображений инертности мышления в окружающем пространстве и нежелания бодаться с контрагентами, в том числе при участии в госзакупках и при работе со сбытовыми компаниями
полный адрес или краткий - это по вашему желанию, и это не камень преткновения,
гораздо больше других тонких моментов можно регулировать уставом, при желании, конечно

 

[elena_sh]

для hazdar
налоговая при регистрации устава не проверяет ваш устав на соответствие его законодательству, зарегистрирует все, что угодно,
а вам дальше жить со всем счастьем, что Вы напишите

 

[ЖеняЖеня]

Прописываем в уставе, что функции директора осуществляет один из участников и при этом - бесплатно.

такое может и пройдет,т.к. уставы не читают, но по моему мнению противоречит зак-ву данный пункт

 

[ЖеняЖеня]

Подлинность подписи учредителя в решении не требует нотариального освидетельствования".

- учредителя? а участника?
- а подтверждение принятия решения и состава участников будет подтверждаться в нотар.порядке

 

[RedReg]

Функции директора осуществляются на основании обязательства участника перед обществом.

Я бы компанию с таким ЕИО - послал в лес, ввиду высоких рисков оспаривания сделок. (Перевожу - х.нь это полная ибо разные это вещи и в одну кастрюлю не замешиваются).
Кстати, а почем тогда остальных участников не заставить мыть в офисе полы? По графику - через день .

не очень понимаю выгоды от того, что в уставе будет стоять только город

экономия на телодвижениях при переезде в рамках одного города.

 

[Anouk]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, вопрос с наименованием ОАО.
Увеличиваем уставной капитал в ОАО ну и заодно приводим в соответствие устав. На стр. 1 Заявления в полном наименовании пишем старую ОПФ (открытое акционерное общество), а в листе А уже "акционерное общество"?
И вопрос по Протоколу ВОСА. Там не указано про изменение наименования т.к. реально мы сами его не меняли, а приходится это делать из-за изменений в законодательстве. Прописано только увеличение УК, утверждение и регистрация нового устава. Может быть отказ?
Спасибо!

 

[Apach70]

Смешно! Собрались (как всегда срочно) менять адрес, причем с переходом в область. Соответственно, с включением в Уставе пункта принятия решения всеми участниками, убрали виды деятельности и прописали сокращенный адрес. Звоню одному нотариусу, он говорит готовьте одну 13 форму. Звоню другому, та говорит одну 14. Говорю, как же так? У другого нотариуса сказали 13-ю. Отвечают: если хотите, и 13 приносите. Сейчас уже выходить, что распечатывать?)))
И кстати, если область, то в Уставе достаточно писать: РФ, Московская обл.? Или город тоже необходим?

 

[Apach70]

Может я не правильно вопрос задал? Из того, что я здесь читал, я понял, нужно сдавать и 13-ю без галки и 14-ю. Но на практике, нотариусы сказали противоположные вещи. Может, что то изменилось со временем и действительно, нужно сдать 1 форму, только какую?
И второй подвопрос: нужно ли в Уставе прописывать город или достаточно МО?

***
Обратите внимание!
Получить ответы на вопросы регистрации и внесения изменений ЮЛ и ИП можно и в телеграм-чате Регфорума.

Переходите по ссылке https://t.me/reg_regforum

 

[igoriane]

Уважаемые коллеги такой вопрос:
В устав ЗАО вносим изменения, связанные с последними изменениями в ГК, соответственно в уставе вместо Закрытого акционерного общества "Ромашка" пишем Акционерное общество "Ромашка". Будет ли это считаться сменой наименования юридического лица и следует в таком случае заполнять лист А формы Р13001.

Заранее благодарен.

 

[sarakot]

Будет ли это считаться сменой наименования юридического лица

будет

следует в таком случае заполнять лист А формы Р13001.

следует

 

[igoriane]

Спасибо огромное

 

[makc-777]

в программе при заполнении формы 13001 есть пункт в самом начале "изменения вносятся в целях приведения устава ООО в соответствии с законодательством РФ (отметить знаком V)"
если в протоколе написали что утверд.устав в связи с привед. в соот.с 99ФЗ
надо ставить галочку?

 

[makc-777]

в программе при заполнении формы 13001 есть пункт в самом начале "изменения вносятся в целях приведения устава ООО в соответствии с законодательством РФ (отметить знаком V)"
если в протоколе написали что утверд.устав в связи с привед. в соот.с 99ФЗ
надо ставить галочку?

и кроме листа М что-то еще надо заполнять?

 

[Мурзик]

makc-777, нет, не надо, только титульный и лист на заявителя

 

[polinask78]

Всем добрый день! Шарю по форуму второй день, но не могу найти инфу конкретно по своему вопросу.
Есть ЗАО "ПСФ"Мурзик", существующее с 94 года. Во всех учредит. документах наименование ЗАО указано верно, кроме свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ - пропущены кавычки в названии перед ПСФ (причем при нескольких сменах ген.дир. выдавалось свидетельство с той же ошибкой, никто до сих пор на это внимания почему-то не обращал...).
Давно собиралась сделать новую редакцию Устава (много мелких неточностей, с адресом - не указан номер корпуса дома,...)наконец, дошли руки до этого дела. А теперь еще и изменения в 99-ФЗ в 2013 году...
В общем, как я понимаю, нужно подать форму P14001, в которой нужно заполнить: 1. Титульный лист, на котором указывать наименование еще с ошибкой, т.к. сведения в ЕГРЮЛ с ошибкой?
2. Лист А, в котором указывать уже правильное наименование ЗАО
3. Лист Р
И одновременно подать форму P13001, в которой заполнить:
1. Титульный лист, на котором указать пока еще ЗАО "ПСФ"Мурзик" (с уже, якобы, исправленной ошибкой в наименовании). Галочку при этом нужно ставить о приведение в соотв. с Законодательством? Мы же по сути не только в соответствие приводим, но регистрируем новую ред. Устава (текст меняется во многих пунктах)!
2. Лист А, в котором указываем нименование АО "ПСФ"Мурзик" (вместо ЗАО, которые упразднили)?
3. Лист Б, в котором указываем адрес (местонахождение) - только город Москва? По сути, мы же не меняем юр.адрес. Нужно ли вообще заполнять этот лист? В новом Уставе указан только город, без улицы, дома.
4. Лист М
Возникает вопрос: по каким внесенным в данную форму понятно, что регистрируется новая редакция Устава?

Спасибо. Прошу прощения за свои вопросы, но я новичок в этом деле...

 

[Амихай]

Всем добрый день! Шарю по форуму второй день, но не могу найти инфу конкретно по своему вопросу.
Есть ЗАО "ПСФ"Мурзик", существующее с 94 года. Во всех учредит. документах наименование ЗАО указано верно, кроме свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ - пропущены кавычки в названии перед ПСФ (причем при нескольких сменах ген.дир. выдавалось свидетельство с той же ошибкой, никто до сих пор на это внимания почему-то не обращал...).
Давно собиралась сделать новую редакцию Устава (много мелких неточностей, с адресом - не указан номер корпуса дома,...)наконец, дошли руки до этого дела. А теперь еще и изменения в 99-ФЗ в 2013 году...
В общем, как я понимаю, нужно подать форму P14001, в которой нужно заполнить: 1. Титульный лист, на котором указывать наименование еще с ошибкой, т.к. сведения в ЕГРЮЛ с ошибкой?
2. Лист А, в котором указывать уже правильное наименование ЗАО
3. Лист Р
И одновременно подать форму P13001, в которой заполнить:
1. Титульный лист, на котором указать пока еще ЗАО "ПСФ"Мурзик" (с уже, якобы, исправленной ошибкой в наименовании). Галочку при этом нужно ставить о приведение в соотв. с Законодательством? Мы же по сути не только в соответствие приводим, но регистрируем новую ред. Устава (текст меняется во многих пунктах)!
2. Лист А, в котором указываем нименование АО "ПСФ"Мурзик" (вместо ЗАО, которые упразднили)?
3. Лист Б, в котором указываем адрес (местонахождение) - только город Москва? По сути, мы же не меняем юр.адрес. Нужно ли вообще заполнять этот лист? В новом Уставе указан только город, без улицы, дома.
4. Лист М
Возникает вопрос: по каким внесенным в данную форму понятно, что регистрируется новая редакция Устава?

Спасибо. Прошу прощения за свои вопросы, но я новичок в этом деле...

Вы очень перемудрили. 14 форма не нужна вообще, подаете 13-ую форму с заполненным титульным листом (если приводите в соответствие с 99 ФЗ, то галочку не ставите), с листом на наименование (в листе А указываете только новое наименование) и листом на заявителя, так же приложите решение, пошлину и два экземпляра устава.

 

[regHelpM]

Re: Устав после 01.09 перелапачивать или внести поправочки?

fujino, речь вели о том что в уставе будет указано местонахождение.А адрес с 01.09 должен быть отражен в ЕГРЮЛ.

Друзья, вот я не могу понять. Вы все говорите что теперь адрес отражается в ЕГРЮЛ а не в уставе. Но ведь в ЕГРЮЛ адрес местонахождения был всегда! Разве до принятия 99-фЗ могла быть ситуация когда у ЮрЛица в ЕГРЮЛ не был прописан адрес??

Так зачем повторять из раза в раз то что и так есть. По моему корректнее говорить о том что просто из устава нужно исключить адрес. Все.

Или я чего то не понимаю? Объясните пожалуйста Вашу логику!!