В указанном мной деле скорее п.2: 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.п.1 ст. 812 ГК РФ - попробуйте.
И договор, и расписка.если у заемщика расписка=договору займа
Всё идеально - кредитор так деньги зарабатывает.Попробуйте почитать внимательно документы, может быть, какие-то еще пороки найдутся.
Я про запись на диктофон думаю. При общении со мной чел не скрывал, что десятку не давал. Но доки железобетонные!а в расписке указана от руки превышающая реальную сумма денег, то оспорить по безденежности 9 млн не получится.
Вы хотите прийти к займодавцу, побеседовать с ним и "без палева" записать сказанное на диктофон?Я про запись на диктофон думаю.
Сам не пойду - заемщика отправлю. Допускаю, что это не будет должным доказательством, но для решения суда будет иметь значение.Вы хотите прийти к займодавцу
Довольно сомнительная штука эти "тайные" аудиозаписи. Ст. 77 ГПК с одной сторны: "Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.". Это, вроде бы, обеспечить нетрудно. И гл. 8 ГК со всеми прилагающимися ФЗ с другой стороны =). Вообще практику не смотрели? Выдерживают ли апелляционную и дальнейшую бомбёжку постановления, основанные на таких записях?Допускаю, что это не будет должным доказательством
Практику не смотрел и брать ли дело не определился. А Вы бы что посоветовали при таких обстоятельствах?Вообще практику не смотрели? Выдерживают ли апелляционную и дальнейшую бомбёжку постановления, основанные на таких записях?
Практику не смотрел и брать ли дело не определился. А Вы бы что посоветовали при таких обстоятельствах?
У горемыки есть существенное преимущество - поставить в ряд 100 человек и спросить "кто из них держал в руках 10 лямов?", горемыка будет последним кандидатом)) Весьма непрезентабельный тип...
Не люблю я в СОЮ судиться - мне один судья СОЮ сказал: "это в арбитраже судят по закону, а у нас по справедливости"... Занавес
Только по уголовным делам нужен.а что нужно для представления интересов в СОЮ? какой то особый статус нужен?
Только по уголовным делам нужен.
Или в чём вопрос?
Я слышал об этом. Источником поделитесь? Кому диплом надо будет показывать?в сентябре для КАСа высшее юридическое понадобится)))
Кассационный арбитражный суд.О, кто такой КАС?
Кассационный арбитражный суд.
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/611718/
Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в
суде
1. Представителями в суде по административным делам могут быть лица,
обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или
попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Кому диплом надо будет показывать?
3. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/611718/#ixzz3VJv6Cl6O
Копию диплома будут в дело подшивать? И что за статус и полномочия?