при выходе супруга из общества по заявлению или требованию её согласие требуется?
а при переходе доли супруга к обществу в связи с её неоплатой
супруга получает половину действительной стоимости доли супруга?
извините, что, чуть в сторону, но...
Наоборот, очень интересные стыки законодательства!
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная НОТАРИАЛЬНАЯ форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
ст. 35, "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) {КонсультантПлюс}
Поэтому при выходе участника советую клиентам оформить согласие супруги у нотариуса (т.к. выход может быть признан сделкой в дальнейшем по решению суда, а права на долю вносятся в гос. реестр), но не настаиваю, т.к. нотариусы сейчас этого не требуют (думаю, что зря). Видела решение суда, где решение об увеличении уставного капитала было оспорено супругой, суд встал на сторону обделенной супруги и признал увеличение уставного капитала сделкой и порушил ее.
При переходе в связи с неоплатой - считаю, что нет распоряжения совместным имуществом и нет сделки.
При получении одним из супругов действительной стоимости доли - эти деньги также являются совместной собственностью супругов, если нет брачного договора. Не половина, а все!