Вы читать не научились, либо умышленно придуряетесь? В тексте расчет приведен .Сколько именно - указанно. А расчет в проверке с какого хрена должен быть?
Ой лукавите ))) почитайте положение о членстве собственное ))) Кто может называться "членом" СРО и с какого момента оно наступает ?
Это заметьте документ не злого РТН и не Нац. объединения - это документ принятый СРО "Строй Регион" собственноручно что называется :с хрена ли ? как говориться ? ))))
РТН во время проверки в лице участников оной должен был как акын зафиксировать все что обнаружено. Количество членов зафиксировано ? Да (ртн сомневался, но в этом их поправил суд) Размер КФ зафиксирован ? Да (СР в том числе предоставил справку о размере оного) Другие нарушения зафиксированы ? Да , за это в дальнейшем СР был оштрафован. Итак в каком месте акта должен был РТН делать расчет ? Ни в каком,ибо в задаче акта это не стоит ,акт фиксирует установленные объективные факты. Это вопрос либо мотивировочной части постановления если бы речь шла об админ. ответственности либо он должен находиться в исковом заявлении и при верности своей перенестись в мотивировочную часть решения суда .
Вы сейчас пытаетесь перевернуть все с ног на голову - акт составлен, показатели позволяющие установить опьянение имеются зафиксированные оным, но так как в акте не указано соотношение промилле к массе тела и психофизическим особенностям, при том что наказание следует при наличии любой степени опьянения - отказать в лишении прав ?))))))
Вот в этом нет необходимости - количество членов установлено.
Теоретически да, довнеся полтора ярда в КФ.... Если они есть конечно....... Уважаемый коллега -я ж не говорю, что нельзя выкрутится - дыр и лазеек много увы и не все они даже будут исправлены осенними законопроектами. Речь идет о том по сути когда СР надоест прикрывать увы пустую контору из которой все и все выведены либо когда кое кому надоест прикрывать СР
Либо когда информация об этом кое ктом вырвется на свободу и начнет сильно мешать дальнейшей карьере политика Вот с этим согласен , ибо проблему надо решать глобально затыкая дырки в законодательстве и совершенствуя его, в том числе передав часть контролирующих функций проф. сообществу . Дело СР в части санкций оному и его руководству более необходимо с точки срения очерчивания планки которую переступать нельзя и надеюсь необходимость этого Вы так же понимаете......
Либо когда информация об этом кое ктом вырвется на свободу и начнет сильно мешать дальнейшей карьере политика "Либо украли, либо не вносили......... Коллега - вот сейчас складывается такое впечатление, что это НОСТРОЙ раздавал допуска в рассрочку , это НОСТРОЙ этих кандидатов как Вы говорите в члены допускал до общих собраний , откуда и взялась цифра в 4901 член, это НОСТРОЙ заставлял торговать сезонными допусками, это НОСТРОЙ наклепал около тысячи готовых компаний и выбросил их на рынок. Так НОСТРОЙ ли виноват в проблемах членов СР или жадность руководства самого СР ? Вы пытаетесь доказать что НОСТРОЙ, при этом не обращая внимания что его нынешнее руководство поддержано практически безоговорочно всем сообществом саморегулируемым , что даже тех недобитков типа Бланка, Константинова , Южилина которые проползли в совет 2 года назад на волне войны за пост Президента НОС оттуда выкинули паршивцев наконец.
Какая установка ? У меня установка одна - я в системе СРО фактически с момента ее зарождения так или иначе. У меня хорошая должность и устраивающая меня зарплата с тенденцией к регулярному повышению .Все это я хочу иметь максимально долго. Кроме того и работа в качестве производственного процесса мне нравится. Вы (Строй Регион и ко,а так же последователи) пытаетесь урвать куш побольше не обращая внимание на последствия для системы в целом. Т.е. вместо того что бы ЧЕСТНО работать и зарабатывать на нормальном регулировании отрасли (да разумном и без перегибов,но регулировании) Вы пытаетесь его разрушить жульническими схемами ......... Это уже выливается в массовую критику саморегулирования ,ставит под угрозу его существование. Я не хочу лишаться работы в данной сфере, однако Афанасьев и ко пытаются сферу разрушить -значит они мои личные враги вот и все. И значит в этом мы с НОСТРОЙ единомышленники.
Ну мы знаем же как в СПБ Вас проверяют
Артем - это не та жалоба........ .. Это было по ошибке направлено из НОСТРОЯ насколько я понимаю ...... Жалоба РТН не рассматривалась еще
Спецы тут не при чем - секретарь неправильно вбила адресата в почтовую программу, та неверно набила конверт и отправила не туда .Все банально )
Эт Вы о чем ? НОСТРОЙ до сего момента практически официально не учавствовал , им статус 3 го лица дали только на предпоследнем заседании 1 инстанции
Вы сначала долги погасите по проигранному делу ) Да и посмотрим чем общее дело кончится
учитывая уровень юристов НОСТРОЙ, подать исп. лист самим в банк, где у СР открыт расчетный счет - задача просто невыполнимая
, и если верить Работник СРО, то с третьего раза.А до этого РНТ исковое не туда отправил...И жалобу Ностроя секретарь не туда отправил... Это или игра в поддавки, или глупость исполнителей, но тогда зачем такие нужны?И в итоге СтройРегион выиграл время. Как говорилось в одном старом фильме:"Сдается мне сэры, что это комедия"
Немного не так - зная Питерские суды например жалоба была направлена сразу в 2 адреса + электронно, так что просто перестраховываются . По подаче в Москве - тут как говориться НОСТРОЙ не при делах, подавался РТН с целью использовать пусть минимальнейший но шанс не лезть в ангажированный питерский суд опять же. Более того, есть инфа что по Питеру что бы и кто не писал на СР - будут отказы в любом случае, какие бы аргументы и факты не приводились. И это не взирая на прямое указание Козака ...... Интересная информация для размышления в нашей стране , не правда ли ;?(
А есть ли денежки то ?
В НОСТРОЙ поверь мне высокий уровень юристов , другой вопрос что там в силу специфики организации естественно нет высококласссных арбитражников ..... Ну не предусмотренны они по штату и смете.
Вы будете сильно удивлены, когда окажется что это не так
Я Вам безусловно верю, и в силу специфики организации по штату и смете предусмотрены высококласссные спецы по уголовке, налоговики, международники, но никак не арбитражники, да и зачем они нужны? Ведь не арбитражный процесс регулирует споры между юрлицами, которых и объединяет НОСТРОЙ
При чем тут международники ? В задачах НОСТРОЙ стоит участие в развитии саморегулирования и градостроительного законодательства. Этих спецов там завались- они и писали в свое время ФЗ-148 тот же, некоторые в команде Плескаческого писали ФЗ-315 . Вы дружище путаете НОСТРОЙ с коммерческой структурой, которая может оперативно менять штаты, тратить деньги в зависимости от собственного желания и.т.п. Увы но НОСТРОЙ живет по смете утвержденной съездом всех СРО (в том числе и Строй Региона, который в съездах всегда принимает участие) и если съезд расходы на арбитражный отдел и.т.п. не заложил
