Спонсор рубрики
«Регистрация юрлиц и ИП»

Государственный абсурд или новый закон №67-ФЗ

  • 9 апреля 2015 в 13:02
  • 7365
  • 12
  • 44

Этот закон №67-ФЗ, не так давно подписанный Президентом, поднял на уши практически все юридические компании Российской Федерации, и это не случайно.

У многих появились вопросы, а именно:

Что называется «незаконным» созданием или реорганизацией юридического лица? 

Этот пост по большей части адресован другим юридическим компаниям нежели соискателям, поэтому я не буду вдаваться в объяснения терминов, а сразу перейду к делу.

Регистрация юридического лица довольно гибкое правовое действие, которое может осуществляться как прямым соискателем так и по доверенности, которая составляется и подписывается в присутствии независимого нотариуса.

Что это может значить? Это значит, что соискатель пришедший к нотариусу подписывать доверенность на третье лицо (представителя юридической компании) на подачу документов на регистрацию юридического лица, даёт полный отчет своим действиям и осознает уровень ответственности за открываемое юридическое лицо. 

Что говорит об этом новый законопроект ФЗ-67?

А он говорит следующее: 

За незаконное образование (создание, реорганизацию) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, 

(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Под подставными лицами в настоящей статье и статье 173.2 настоящего Кодекса понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

А ведь может быть такое, что соискатель, обратившийся в юридическую компанию, которая оказывает услуги по созданию юридического лица, явился к нотариусу, подписал доверенность, далее дождался получения документов из рук компании, и дальше по той или иной причине решил избавиться от ответственности. Не важно, взял кредит и задолжал или где-то что-то не там подписал...

В итоге он хочет ликвидировать компанию, но у него нет средств. А тут, по воле случая, с ним связались сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями, обратив внимание на его, к примеру, неоплаченный кредит, просто для уточнения деятельности.

И что делает директор?

Он «включает дурачка» и всячески утверждает что его подставили, что он не собирался вести никакую деятельность, что его кто-то якобы ввел в заблуждение, что он не собирался ничего открывать, и, тем более, брать кредит от юридического лица.

На сколько такой случай правдив?

Кто-то считает, что куда правдивее кажется вариант причастности к экономическому преступлению той юридической компании которая предоставила услуги в регистрации юр. лица «добросовестному» соискателю.

На сколько опасна может быть такая ситуация для вот таких юридических компаний?

Этим вопросом стоит заранее задаться. Возможно стоит создать определенный фильтр для клиентов и не предоставлять услуги людям похожим на финансово нестабильных, и в целом не особо благополучной касте людей? Конечно можно, никто не отнимает такого права у юридических компаний. Дабы обезопасить себя от недобросовестных соискателей.

Но как быть людям, которые всю жизнь жили обычной жизнью и решили заниматься бизнесом, если вдруг все юридические компании перестанут браться за таких людей? Очень двоякая ситуация, не находите?

А выход достаточно прост:

  • Во-первых, нужно иметь договор с соискателем на оказании юридических услуг по созданию юридического лица.
  • Во-вторых, требовать справки из НД и ПНД, чтоб быть уверенным в адекватном поведении будущего учредителя. Так как если соискатель в какой то момент решит пожаловаться на вас соответствующим органам, в суде можно будет сыграть на том, что он может быть расположен к психическим или наркотическим проблемам и на этом фоне он мог принимать неблагополучное решение по открытию ООО. 
  • В третьих, требовать от соискателя справку о наличии судимостей и правонарушений, кто знает, чем обернется ваше с ним сотрудничество, но если дело дойдёт до суда, то его судимость скажет многое о его репутации. 

Другими словами, трезво оценивать потенциального учредителя, и дабы обезопасить себя — принимать все юридические решения предусмотренные законодательством РФ.

Даже если выяснится, что директор, он же учредитель, не собирался вести предпринимательскую деятельность, это не дает никакого права обвинять юридическую компанию к которой он
обратился.


Каждый, извините, прохиндей, обратившийся к юристам, может заказать создание юр. лица, или это запрещено законом? Ведь это не лишает его никакой ответственности, и тем более не переносит её на юридическую компанию, предоставляющую юридические услуги — это просто нонсенс. Естественно, он будет всячески отказываться от ответственности будучи уже должником, это очевидно. Но какое к этому имеет отношение юридическая компания, если решение принимал он сам? 

Повторюсь, если дойдет до того, что директора придётся проверить на наличие психических отклонений, не факт что с ним всё в порядке.

Это что касается подставных лиц.

Далее, не могу оставить без внимания вышеуказанную «незаконную» реорганизацию юридического лица.

Если, опять-таки, под незаконной реорганизацией подразумевается участие «подставных лиц», принимающих на себя ответственность за другое юридическое лицо, так это исключительно решение правопреемника. Вдаваться в юридические детали не буду, те кто понимают о чем я говорю, додумают ход дальнейших событий сами.

Давайте будем объективными.


В судебной практике дела о регистрации, ликвидации, внесению изменений и ответственности за них ведутся очень вяло, так как доказать чью-либо вину очень непросто. Наличие таких бумаг как доверенность, договор на оказание юр. услуг и прочее — уже свидетельствует о решении соискателя. Собирался он вести деятельность или нет, вводили его в заблуждение или нет это вопрос следующий.

Как я писал выше, бывают не очень добросовестные соискатели, но вместе с этим бывают и не очень добросовестные юридические компании. Чаще всего по таким делам соискатели проигрывают, так как усомниться в репутации человека со слабостями, скажем к алкоголю, гораздо логичнее нежели усомниться в репутации юридической компании, которая существует более 10 лет. Поэтому боятся того закона юридическим компаниям не стоит, главное придерживаться разумных допущений и правил безопасности и работать только на добросовестных основаниях.

Добавить
Спонсор рубрики «Регистрация юрлиц и ИП»
подготовка всех документов для регистрации ООО
КОНСАЛТА
Для того чтобы оставить комментарий или проголосовать, вам необходимо войти под своим логином или пройти несложную процедуру регистрации
Также, вы можете войти используя:

Цитата из статьи

  • « Во-вторых, требовать справки из НД и ПНД, чтоб быть уверенным в адекватном поведении будущего учредителя. Так как если соискатель в какой то момент решит пожаловаться на вас соответствующим органам, в суде можно будет сыграть на том, что он может быть расположен к психическим или наркотическим проблемам и на этом фоне он мог принимать неблагополучное решение по открытию ООО. 
  • В третьих, требовать от соискателя справку о наличии судимостей и правонарушений, кто знает, чем обернется ваше с ним сотрудничество, но если дело дойдёт до суда, то его судимость скажет многое о его репутации. »

Блин, если б я пил горячий чай, ваши фантазии привели б к ожогам средней степени. 

Нет, скажите - это же просто наброс, да? Или вы правда думаете, что юр. компании можно рпивлечь к отвественности? и что компании будут теперь брать у клиентов справки из ПНД??? 

Это не говоря уже о том, что термин соискатель - категорически неудачен, соискатель - это скорее тот, кто ищет работу. А тут - клиент, будущий учредитель, учредитель - вариантов масса.

В любом случае - спасибо, насмешили ))))

9 апреля 2015 в 14:1316

Нет справки на практике никто брать не будет, но на этом можно сыграть в суде если до этого дойдёт.

9 апреля 2015 в 14:141

Вы прочитали мои мысли - и про справки, и про соискателя. Что касается ответственности юр.фирм - теоретически, можно притянуть за уши эту статью к борьбе с "готовками", но как она будет работать - большой попрос.

9 апреля 2015 в 17:56

Цитата из статьи

«Во-вторых, требовать справки из НД и ПНД»

 Давайте еще справку от проктолога, что там мозга нет и в момент подписания договора он думал не...

Я так понял Вы календарь с 1 апреля не передвинули или каждую пятницу так отжигать будете?

9 апреля 2015 в 14:425

Вопервых , хоть от гинеколога если это как то подтвердит вашу непречастность к его решению.

Вовторых , сегодня четверг)

9 апреля 2015 в 14:461

Цитата из статьи

«осознает уровень ответственности за отрываемое юридическое лицо»

ужас какой!

раньше, помню, был термин "отжать" юридическое лицо

а теперь, просто - оторвать

9 апреля 2015 в 15:59

Очень смешно, там опечатка "открываемое"

9 апреля 2015 в 16:011

понятно, что опечатка

но уж как-то очень по Фрейду

9 апреля 2015 в 16:27

Цитата из статьи

«Во-вторых, требовать справки из НД и ПНД, чтоб быть уверенным в адекватном поведении будущего учредителя. Так как если соискатель в какой то момент решит пожаловаться на вас соответствующим органам, в суде можно будет сыграть на том, что он может быть расположен к психическим или наркотическим проблемам и на этом фоне он мог принимать неблагополучное решение по открытию ООО.

В третьих, требовать от соискателя справку о наличии судимостей и правонарушений, кто знает, чем обернется ваше с ним сотрудничество, но если дело дойдёт до суда, то его судимость скажет многое о его репутации. »

 Статья ни о чем... если начнешь требовать от клиетов такие справки то мигом обонкротишься, к тебе просто никто не пойдет...

9 апреля 2015 в 16:291

Вы знаете, сложно дискутировать всерьез, когда в статье масса ошибок и написана она стилистически плохо:

Цитата из статьи

«осознает уровень ответственности за ОТРЫВАемое юридическое лицо. »

«КТО ТО считает, что куда правдивее »

 «ТАКАЯ ситуация для вот ТАКИХ юридических компаний»

 «людям похожим на финансово нестабильных»

«не особо благополучной КАСТЕ людей»

«Дабы обезопасить себя от недобросовестных соискателей.»

«принимать все юридические решения предусмотренные законодательством РФ»

Какие вы имеете в виду "юридические решения предусмотренные законодательством" - приведите пример,  не стоит просто играть в наукообразность. 

«Повторюсь, если дойдет до того, что директора придётся проверить на наличие психических отклонений, не факт что с ним всё в порядке.»

Что Вы этой фразой хотите сказать? Вообще, предпосылка о том, что фирма-регистратор избежит ответственности получив справку из ПНД - не верна изначально. Как регистратору обезопасить себя - чуть ниже.

«Вдаваться в юридические детали не буду, »

Про "юридические детали" Вы вообще нигде не написали. Так, из разряда - написано по мотивам, для широкой публики, броский заголовок стиля "Мы все умрем, но я знаю рецепт - УРИНОТЕРАПИЯ СПАСЕТ!"

Цитата из статьи

«Чаще всего по таким делам соискатели проигрывают,»

 А можно Вас попросить привести примеры судебных разбирательств по такой категории дел? Я скажу честно - сомневаюсь, что существуеют такие дела в значимом количестве (больше, скажем, 10).

Коротко о главном - когда клиент фирмы-регистратора подписал договор, ему надо еще подписть приложение или заявку, в которых будут указаны лица, которых КЛИЕНТ выбрал в качестве участников, директора и т.п. Соответственно, именно клиент должен обеспечить подписание такого приложения в том числе всеми этими лицами (участниками и директором). Роль регистратора - выкооплачиваемый курьер, который может еще и письма, формы составить - согласно заданию клиента. Но подписывает документы для госорганов - именно клиент, заявитель для госоргана - тоже клиент. И для органов внутренних дел субъектом преступления будет клиент.

Хотя, если регистратор в прайслисте и в договоре и в переписке скажем по эл почте предлагает клиенту использовать номиналов - опасность есть. Но опять-таки - справки из ПНД тут не нужны. 

Странный вы повод для беспокойства выбрали, честное слово. И еще более странные у вас способы избежать воображаемые угрозы. 

9 апреля 2015 в 16:348

Сообщение от D0R

«Хотя, если регистратор в прайслисте и в договоре и в переписке скажем по эл почте предлагает клиенту использовать номиналов - опасность есть.»

 Да есть. интересный приговор Казанского суда конкретно про юриста дело № 1- 181/2013 г

Сообщение от D0R

«когда клиент фирмы-регистратора подписал договор, ему надо еще подписть приложение или заявку, в которых будут указаны лица, которых КЛИЕНТ выбрал в качестве участников, директора и т.п. »

На форуме писали не помешает согласие на обработку персональных данных, наверное это правильно.

9 апреля 2015 в 17:284

Сообщение от boywlad

«Сообщение от D0R «Хотя, если регистратор в прайслисте и в договоре и в переписке скажем по эл почте предлагает клиенту использовать номиналов - опасность есть.»  

Да есть. интересный приговор Казанского суда конкретно про юриста дело № 1- 181/2013 г»

ССЗБ. Слушайте, давайте не будем обсуждать то, что использование номинала в работе - направлено в той или иной степени на нарушение закона. Здесь же суть обсуждений вроде бы как про добросовестных белых и пушистых регистраторов. Если регистратор предлагает услуги, облегчающие совершение противозаконных действий - странно удивляться, что рано или поздно кто-то понес наказание, действуя абсолбтно бездумно (я про рекламу номиналов или юр. адресов).

Сообщение от boywlad

«На форуме писали не помешает согласие на обработку персональных данных, наверное это правильно.»

Да, про ПД тоже можно расписку взять, но если цепляться именно к ним - там сразу еще такой комплекс процедур по обеспечению обработки и обращения с ПД - что одна расписка не спасет. Т.е. кто представляет себе, что требует закон о ПД - они и расписку возьмут, и обеспечат процедуры. А если будет расписка, но фирма сканы паспортов будет по эл. почте высылать или хранить копии паспортов по 5 лет - всё равно наступит ответственность за нарушение требований закона о ПД.

9 апреля 2015 в 18:031

Вообще говоря согласие на обработку регламентировано, и должно включать:

«Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в частности:

1) фамилию, имя, отчество, адрес субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе;
2) фамилию, имя, отчество, адрес представителя субъекта персональных данных, номер основного документа, удостоверяющего его личность, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, реквизиты доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия этого представителя (при получении согласия от представителя субъекта персональных данных);
3) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес оператора, получающего согласие субъекта персональных данных;
4) цель обработки персональных данных;
5) перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных;
6) наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка будет поручена такому лицу;
7) перечень действий с персональными данными, на совершение которых дается согласие, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных;
8) срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных, а также способ его отзыва, если иное не установлено федеральным законом;
9) подпись субъекта персональных данных.»

Самое интересное, на мой взгляд - это п. 7 - описать что и каким образом регистратор делает с ПД.

9 апреля 2015 в 18:19

а не надо быть оператором ПДн

10 апреля 2015 в 8:33

Учредители подписывают все документы по регистрации в налоговой или у нотариуса, при чем тут регистратор? Как уже ниже написали это просто высокооплачиваемый курьер.

9 апреля 2015 в 18:011

Цитата из статьи

«А ведь может быть такое, что соискатель, обратившийся в юридическую компанию, которая оказывает услуги по созданию юридического лица, явился к нотариусу, подписал доверенность, далее дождался получения документов из рук компании, и дальше по той или иной причине решил избавиться от ответственности. Не важно, взял кредит и задолжал или где-то что-то не там подписал... »

А Вы что, сами заявителем выступаете? Или все-таки он свою подпись под заявлением ставит? Или Вы подписи подделываете?

Мне казалось, что юридические компании оказывают услуги по подготовке документов, ну и по доверенности взять и получить, а ответственность - на заявителях.

9 апреля 2015 в 21:114

телеграфные столбы бывают разные

бывают такие

а бывают такие, и такие, и такие

9 апреля 2015 в 21:271

О боже сколько желчи))под одним контекстом никто не понял простую суть статьи, ну и ладно чтож, веселитесь ))

9 апреля 2015 в 23:072

мы еще и оружием торгуем))

9 апреля 2015 в 23:08

Сообщение от Владислав Бенковский

«мы еще и оружием торгуем))»

 Чистосердечное признание облегчает работу следствия, и увеличивает срок заключения

10 апреля 2015 в 0:362

А мне статья автора нравится. В отличии от статьи того бездаря, который сочинял правки в УК, более безгамотного состава и придумать то трудно. 

 

10 апреля 2015 в 2:093

Цитата из статьи

«требовать справки из НД и ПНД, чтоб быть уверенным в адекватном поведении будущего учредителя»

 наличие справки у психа и(или) наркомана - не исключает вменяемость... и дееспособность...

и более того - в нашей российской действительности - психи и наркоманы - более частые "соискатели" :)

слава богу наш Законодатель наконец то "озаботился" судьбой психов и наркоманов "в бизнесе"...

 

10 апреля 2015 в 4:47

Цитата из статьи

«усомниться в репутации человека со слабостями, скажем к алкоголю, гораздо логичнее нежели усомниться в репутации юридической компании, которая существует более 10 лет. Поэтому боятся того закона юридическим компаниям не стоит, главное придерживаться разумных допущений и правил безопасности и работать только на добросовестных основаниях.»

 ЭЭЭЭЭЭМММММММ ок)) на самом деле, не стоит так реагировать на некоторые несдержанные попытки законодателя в борьбе с однодневками, номиналами и пр. обитателями наших прерий.

За все время работы, как мне видится, все уже подпривыкли к косноязычности наших самописцев))

А трактовать закон - это самое тонкое искусство! 

Вы слишком уж утрированно подходите к вопросу.

Вот Вам ситуация: был у нас клиент. По договору мы вели ему судебный процесс в СОЮ с последующим предъявлением исполнительного листа к исполнению. В момент когда мы закончили сам процесс и только получили лист, он обратился с заявлением на нас в полицию о мошенничестве.

Выяснилось, что он отозвал доверенность, условно говоря, 02 числа, написал об этом в суд 03 числа, а лист мы получили 06 числа. При это мы письмо об отзыве доверенности мы получили 23 числа. И вот приходит ко мне дядя участковый и начинает спрашивать что и как. Я ему все объяснила, бумажки показала, при чем его совершенно не волновало наличие договора и его условия, и он спокойно ушел и отказал ему в возбуждении УД.

Что забавно, так это то, что из суда мне потом пришло письмо с просьбой вернуть им исполнительный лист, поскольку его не могли выдавать из-за письма об отзыве доверенности.)))

Поэтому на все случаи жизни вариантов не придумаешь, неадекватные люди могут подстерегать нас на каждом шагу))

10 апреля 2015 в 15:22

на самом деле, не стоит так реагировать 

на самом деле я не горел желанием писать эту статью, она выложена по просьбе иного человека) все же здесь присутствующие восприняли так буд то я здесь самый умный и тут же каждый решил это оспорить,ну пускай)

10 апреля 2015 в 18:50

- А ты слышал: "Если можешь не писать - не пиши"? (с)

11 апреля 2015 в 12:57

А я хочу сказать автору статьи Спасибо!!

11 апреля 2015 в 12:451

Пожалуйста) Вы первый(я) кто оценил)

11 апреля 2015 в 12:471

Ну да все прохиндеи хотят бесплатного гену. А слабо платить гене 150 000 в месяц официальной зарплаты ... что вы мальчики и девочки с ума сошли ...25000 ДОРО... .ООО..ХГООО

Просто наше государство 20 лет изобретает велосипед, который возит жулье на своем горбу. Взяли бы модели Швеции и Германии, несколько видов предпринимательства. Если ты торгуешь хлебом -одно, если у тебя чуть больше фирма другое, ну а если  огромный пароход третья. Да там тоже есть присутствует оптимизация налогов, но не таком объеме. Это все мешает жить и развиваться, все эти покупные гены уже в печенках сидят. .. а без них наш бизнес не проживет... 

11 апреля 2015 в 18:391

Не понял смысл вашего сообщения , внесите ясность что вы хотели сказать

12 апреля 2015 в 16:22

Я про то, для чего нужны номиналы, сколько они стоят и как их теперь вызывают на беседу. Лучше все таки жить в правильном правовом государстве , а не в мусорке искать выходы.

12 апреля 2015 в 18:04

В любом государстве будут и те и другие .

12 апреля 2015 в 18:41

Наше государство находится на уровне развития 30-40 годов прошлого века в США.

12 апреля 2015 в 18:45

вы думаете в США нет авантюристов?

12 апреля 2015 в 18:47

Есть , но американцы гордятся страной в которой они живут.

12 апреля 2015 в 18:48

Каким образом гордость за свою страну согласуется с отсутствием прохиндеев в этой стране? И к чему вы вообще о гордости за родину заговорили?

Граждане нашей родины тоже гордятся своей страной, лично я горжусь, и считаю что есть чем! И все те, кто ругает наши законы, жизнь в России и нашу власть, те первые в случае опасности пойдут защищать эту самую страну, которую ругают каждый день! Такие уж мы есть.

И Американцы сами по себе потомки мошенников и авантюристов, бежавших от правосудия.

13 апреля 2015 в 1:116

А чем гордится? Защищать я пойду ...ха ха нет уж дудки, от кого простите  есть реальная угроза? Я соберу чемодан и попрощаюсь.

15 апреля 2015 в 22:55

Человек, не знающий истории своей Родины, не имеет будущего (с)

Хорошо там, где вас нет)) кому вы будете нужны в любой другой стране? к Вам будут относиться как к тем людям "дайте водички, а то так есть хочется что переночевать негде", как к бедному родственнику, которого пустили пожить, а теперь не знают как бы культурнее выставить. Если вы считаете, что нашей стране и всем нам нечем гордиться, то у меня вопрос: А КАКОГО, ПРОСТИТЕ, Х...А ВЫ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ПОПРАЩАЛИСЬ?

 

15 апреля 2015 в 23:382

Уже давно попрощались. Мы умеем жить везде, есть такой вид людей.

15 апреля 2015 в 23:441

но это наше государство. И опять таки - не все так линейно. Где то мы уступаем, где то уступаем очень сильно, но где то мы и обходим страну идеальной мечты намного. Так все.

Опять таки, надо ставить вопрос "Что зависит от меня?" и делать, а не сравнивать государства и их устройства. И если человек с правовым способом мышления направляет свои усилия в сторону как оптимизировать налоговую нагрузку определенного предпринимателя, а не в сторону как оптимизировать систему вообще, чтобы было комфортно и предпринимателю, и государству, то он просто не врпаве, на мой взгляд, хаять это государство, ибо своих стараний к его улучшению не приложил.

6 мая 2015 в 12:51

Сообщение от Людмила Милославская

«эти покупные гены уже в печенках сидят. .. а без них наш бизнес не проживет... »

с чего вы это взяли? Проживет и даже проживает и весьма недурственно, я Вам скажу. практически все конструкции оптимизаций с помощью прокладок и покупных ген, преподаются на семинарских занятиях 3 (!!!) курса налоговой Академии. Так что предприниматель, использующий эти линейные схемы, практически обречен, стоит лишь перейти психологический барьер. То, что Вам неведомо как обойтись без всего этого, совсем не означает, что обойтись не возможно.

6 мая 2015 в 12:44

А меня статья порадовала. Честно. "Улыбнуло" во весь беззубый рот. Особенно про справки из НД и ПНД ( До сих пор улыбка на лице))). Если такие статьи появляются, - значит не все так грустно вокруг, как мне кажется последнее время... ВБ, напишите еще чего-нибудь такого-"этакого"...)

15 апреля 2015 в 1:011

Нет проблем, зададут тему - напишу еще)

15 апреля 2015 в 1:13

все это конечно весело, но практическое решение имеет простое:

1) не использовать номиналов

2) не лениться и с каждым клиентом заключать договор заявку, в которой дополнительно прописывать, типа: что содержание статей 173.2, 173.1 ук рф разъяснено и понятно, данные заявители подтверждают, что не являются "подставными" или "введенными в заблуждение" лицами и осознано проводят регистрацию исключительно для ведения предпринимательской деятельности. Этого будет достаточно для регистратора. 

а ущемление свобод начинающих предпринимателей, путем требования справок из нд, пнд и нл сильно снизит возможные отчисления в бюджет и количество рабочих мест. :) 

15 апреля 2015 в 22:021

Сообщение от Yoyo

«Этого будет достаточно для регистратора»

для регистратора - да, для следствия - нет.

6 мая 2015 в 12:53